Дело №5-457/2025

УИД №77MS0176-01-2025-001443-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №176 района Митино города Москвы, Загороднов В.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, паспорт *, проживающего по адресу: *, по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено административное производство в связи с тем, что он, будучи подвергнутым на основании постановления должностного лица МАДИ №0356043010824122000007310 от 20.12.2024 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., в установленный законом срок - до 24.03.2025 года, штраф не уплатил.

ФИО1 в суд явился, событие не оспаривал, пояснил что постановление не получал. Как только узнал о штрафе, сразу оплатил.

Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 20.12.2024 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 21.01.2025.

В суде установлено, что указанный штраф ФИО1 в шестидесятидневный срок не уплатил.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, имеет место неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения суд… может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В суде установлено, что ФИО1 фактически уплатил штраф до составления протокола об административном правонарушении, срок пропуска составляет незначительный период.

Вышеуказанные судом обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, о малозначительности содеянного, что позволяет суду ограничиться устным замечанием, учитывая смягчающие вину обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, фактическую уплату штрафа до составления протокола об административном правонарушении, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие наступивших последствий нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Загороднов