Дело № 5- 5-347/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года г. Славгород
И.о. Мировой судья судебного участка №2г. Славгорода Алтайскогокрая
Дорошенко Л.К.
Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прож. <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 31 мая 2023 годав 23 часа 26 минут управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н в <АДРЕС>находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился. О дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник <ФИО1> в судебном заседании просит дело производством прекратить, за недоказанастью вины Дода, так же пояснил, что ФИО2 управлял ТС в г. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Дода согласился, освидетельствование прошел. Результат не подтвердился.
Затем Дода был направлен на медосвидетельствование, где так же результат был отрицательный , после чего у Дода взяли биологический материал. На месте экспресс анализ никто не проводил. Материал был направлен на экспертизу, по результатам которой у Дода обнаружено опьянения. Из доказательств просит исключить справку № 615 В, т.к. экспресс анализ не был сделан на месте, а это противоречит закону Минздрава. Просит также исключить из доказательств справку № 6456 -лист дела № 11, поскольку в ней не указано обнаружены или нет признаки алкогольного опьянения. Врач - нарколог пишет, что установленоопьянение и ссылается на справку ХТИ 2967/2941, но данной справки в деле нет.
Также в материалах дела есть извещение о явке на 8 число, которое Дода не подписывал и вообще не получал, но там стоит подпись, которая совершенно не совпадает с почерком Дода, считает , что сотрудники подделали документ.
Мировой судья, выслушав пояснения защитника <ФИО1> И.В.исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела. В соответствии с абзацем 2 пункта 10 Порядка (Приложение N - Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании) по окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами.
Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи) (абз. 2 пункта 10 Порядка (Приложение - Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании).
В соответствии с пунктом 11 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (лаборатории). Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.
Вопреки доводам защитника <ФИО3>, о том, что в отношении Дода на месте отбора биологического объекта (мочи) не были проведены предварительные химико-токсикологические исследования, не свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку, как следует из акта медицинского освидетельствования от 01 июня 2023 года№ 645 в лаборатории ХТО КДЛ КГБУЗ ККНД №1 были проведеныисследования биологических объектов методом ИХА , хромато масс- спектрометрия, по результатам которых обнаружено производное N- метилэфедрона (обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон),выявлено наличие наркотических веществ.
Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при:
- положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или -наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
По делу установлено, что по результатам проведенного в КГБУЗ ККНД №1 г. <АДРЕС> был вынесен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 646 от 01.06.2023года , согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения. Отсутствие в материалах дела справки о проведенном химико- токсикологическом исследовании в отношении ФИО2 не является причиной признания данного акта недопустимым доказательством, поскольку обязательное наличие справки о результатах химико- токсикологическом исследовании в деле положениями КоАП РФ не предусмотрено, поскольку доказательством факта нахождения ФИО2 в состоянии опьянения в данном случае являлся акт медицинского освидетельствования. Таким образом, при проведении медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, соблюдены в полной мере. Акт медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения судом признается допустимым доказательством вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Доводы защиты о том, что Дода не расписывался в извещении и не знал о месте и времени рассмотрения дела, судом во внимание не принимается, поскольку они опровергаются представленным извещением, в котором имеется подпись ФИО2 о том, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того утверждение защитника о том , что извещении о составлении протокола об административном правонарушении Дода не подписывал, а скорее всего данная подпись была подделана сотрудниками ГИБДД, суд так же во внимание не берет, поскольку по данному факту, документов об обращении Дода в СК РФ по данному факту в отношении сотрудников ГИБДД результаты проверок по данному факту так же не представлено, следовательно данные утверждения защитника суд расценивает как его домыслы .
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. Замечаний по поводу нарушения процедуры оформления документов в отношении ФИО2 в материалах дела не зафиксировано.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении : протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2023 года24 ТУ № 333970 ,
протоколом об отстранении транспортным средством от 31 мая 2023года № 354564 ,
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31 мая 2023года № 24 КЛ 925831, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ; Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения; В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- объектом данного административного правонарушения является нарушение запрета на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Вина ФИО2 подтверждается вышеуказанными материалами дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд через мировой суд судебного участка №2 г. Славгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Взыскание производить УФК по красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***> КПП 246601001 р/с <***> банк получателя отделение Красноярского банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск КБК 188 116011 230 100 01 140 БИК 0104007105 ОКТМО 04701000УИН 188 104 242 310 800 36 561
Срок добровольной уплаты штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Неоплата штрафа в указанный выше срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей , или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в указанный срок мировому судье судебного участка №2 г. Славгорода по адресу <...>.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ , исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений , предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания , возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения , а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 ст. 20.25 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса , а так же медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья Л.К. Дорошенко.
Верно судья- Л.К. Дорошенко