УИД 66MS0129-01-2023-_______-___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 06 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО5,почтовый адрес: 623852, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8а, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 10:40 часов ФИО6 находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 83 м-н «Магнит», принадлежащий АО «<АДРЕС>, похитил: Белебеевский сыр горячий завтрак 52% 290 гр. в количестве 2 шт. на сумму 399,98 рублей; корейка Фермерская в/к мини 0,362гр на сумму 195,47 рублей, причинив ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 595,45 рублей. Ущерб не возмещен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, сумму похищенного признает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего , извещенного надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

За мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР>/7730 от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи ФИО6 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. Замечаний к правильности составления протокола ФИО6 не имел; - рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> в 14:25 час. в дежурную часть по телефону поступило сообщение, что по ул. <АДРЕС> 83 м-н «Магнит» неизвестный похитил товар на сумму 535 рублей; - заявлением <ФИО1>, работающего Тюменский филиал АО «<АДРЕС> специалистом сектора безопасности, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА5>г. в период с 10,45 часов до 11,15 часов по ул. <АДРЕС> 83 в магазине «Магнит» похитило ТМЦ; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> торгового зала м-на «Магнит» с фототаблицей; - справкой о стоимости похищенного, что ущерб АО «<АДРЕС> составил 595,45 рублей с ценником на товар; - письменным объяснением <ФИО1>, где он поясняет, при каких обстоятельствах был выявлен факт хищения; Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, в связи с чем, сомнений у мирового судьи не вызывают. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО6 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания ФИО6 мировой судья. учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в области охраны общественного порядка; личность виновного и его имущественное положение; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок предусмотренный санкцией статьи.

Представителем потерпевшего <ФИО2> заявлен гражданский иск на сумму 595 рублей 45 копеек, который признан <ФИО3> А.В в силу чего, а также положений ч. 1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Нестерова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять начиная с момента административного задержания с 18:25 часов <ДАТА4>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Взыскать с Нестерова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Акционерного общества «<АДРЕС> в возмещение материального ущерба 595 (пятьсот девяносто пять) рублей 45 копеек. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи или непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья: (подпись)

Копия верна.

Мировой судья <ФИО4>