УИД 77MS0466-01-2025-000606-06

Дело № 5-161/463/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Каурова Д.С., с участием представителя ООО «РЕЗЕРВ» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ООО «РЕЗЕРВ», ИНН ***, расположенному по юридическому адресу: ***, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕЗЕРВ» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ООО «РЕЗЕРВ» 06.11.2024 в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: ***, не уплатило административный штраф в размере 250 000 руб., назначенный постановлением № 13-102/2024 от 14.08.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03.09.2024.

Представитель ООО «РЕЗЕРВ» ФИО1, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что штраф был уплачен добровольно 27.08.2024 в размере 50% в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. Как выяснилось позже данное правонарушение не подпадает под льготный режим уплаты штрафа. Далее в рамках исполнительного производства с ООО «РЕЗЕРВ» была взыскана оставшаяся часть суммы штрафа. Представитель ООО «РЕЗЕРВ» просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку штраф уплачен в полном объеме 28.12.2024, то есть до составления протокола, ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, данное правонарушение совершено непреднамеренно, отсутствуют последствия в виде имущественного ущерба, причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений и квитанции от 27.08.2024, указанное ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Иных ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Не выполнив установленную законом обязанность по уплате штрафа, ООО «РЕЗЕРВ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина ООО «РЕЗЕРВ» подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 25-13-005/2025 от 15.01.2025, согласно которому ООО «РЕЗЕРВ» не уплатило административный штраф в сроки, предусмотренные КоАП РФ (л.д. 1-2);

- постановлением № 13-102/2024 от 14.08.2024 по делу об административном правонарушении, которым ООО «РЕЗЕРВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. (л.д. 10-12);

- квитанцией от 27.08.2024 г.;

- ответом на запрос суда от Комитета лесного хозяйства МО.

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о доказанности вины ООО «РЕЗЕРВ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ООО «РЕЗЕРВ» должно было уплатить административный штраф не позднее 05.11.2024, и, поскольку в установленный срок штраф уплачен не был, 15.01.2025 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении. Однако согласно информации, размещенной в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Портал государственных услуг Российской Федерации), административный штраф аннулирован ведомством. Согласно протокола об административном правонарушении и письменного ответа на запрос суда из Комитета лесного хозяйства МО административный штраф был частично уплачен в размере 50% - 27.08.2024, далее в полном объеме 28.12.2024, то есть до составления протокола об административном правонарушении и принятия судом настоящего дела к производству.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.05.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что административный штраф по постановлению в размере 250 000 руб. был уплачен после истечения установленного законом срока для оплаты, однако до составления протокола об административном правонарушении и принятия судом настоящего дела к производству, совершенное ООО «РЕЗЕРВ» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать административное правонарушение малозначительным.

Кроме того, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что применение в данном случае административного наказания в виде штрафа носило бы неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

При установленных по данному делу обстоятельствах суд находит, что устное замечание в качестве меры порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП РФ задач законодательства об административных правонарушениях.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения и освободить ООО «РЕЗЕРВ» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «РЕЗЕРВ» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить ООО «РЕЗЕРВ», совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы.

Мировой судья Д.С. Каурова