Решение по административному делу

2026-02-09 23:40:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\167\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:40:56 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\167\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-428/2025 УИД 03MS0167-01-2025-002206-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> Респ. <АДРЕС>, гор. Белорецк, ул. <АДРЕС>, 23

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Абдуллин Р.В., с участием:

<ФИО1> - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; <ФИО2> - защитника, в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

Водитель <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В 13 час. 24 мин. <ДАТА4> на 244 км автодороги «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск» водитель <ФИО1> управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Согласно подпункта пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правилам дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правилам дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правилам дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 Правилам дорожного движения); движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании <ФИО1> вину по настоящему делу об административном правонарушении не признал. Сослался на недоказанность обстоятельств, на основании которых был вынесен протокол об административном правонарушении, и отсутствие события и состава административного правонарушения по настоящему делу.

В судебном заседании защитник <ФИО2> показал, что настоящее дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению за отсутствием события, состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен протокол об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, на котором зафиксированы событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении водителя <ФИО1>, имеется объяснение водителя <ФИО1> «мне нужен адвокат. с предъявлением не согласен»; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой <ФИО1> ознакомился и схемой автодороги на данном участке дороги с указанием дислокации дорожной разметки и знаков. Водитель <ФИО1> своей подписью заверил факт согласия со схемой; рапортом инспектора ГИБДД от <ДАТА4> об обстоятельствах выявленного административного правонарушения; карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО1> и карточкой учёта транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО1>; видеоматериалом на CD-диске, просмотренным в судебном заседании, и на котором зафиксирован факт совершения водителем <ФИО1> административного правонарушения по настоящему делу и - подтверждает событие административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к обоснованному выводу о наличии в действиях <ФИО1> события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы <ФИО1> и его защитника о том, что материалами дела вина не доказана и не подтверждается, представленных доказательств недостаточно для того, чтобы с достоверностью можно было установить обстоятельства, на основании которых было составлен протокол об административном правонарушении, представляются несостоятельными, основанными на субъективном правовом подходе к оценке доказательств и правилам доказывания. Кроме того, водитель <ФИО1> на схеме места совершения административного правонарушения собственноручно подписью подтвердил своё согласие с данной схемой, на видеоматериале бесспорно зафиксирован факт правонарушения по настоящему делу водителем <ФИО1>, который не выполнил императивные требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения при совершении маневра обгона. Доводы защитника о том, что водитель <ФИО1>: аварийную ситуацию не создавал, совершил обгон медленно двигавшегося впереди автомобиля, вне зоны нахождения пешеходных переходов, имеются технические ошибки в рапорте инспектора ГИБДД от <ДАТА4>, не являются основаниями для прекращения производства по настоящему делу. Довод защитника о том, что по настоящему делу имеются основания для проведения служебной проверки в отношении инспекторов ГИБДД, выходит за пределы предмета доказывания по настоящему делу.

Довод <ФИО1> и его защитника о том, что выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортного средства <ФИО1> начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Из схемы места нарушения Правил дорожного движения и видеоматериала следует, что <ФИО1> следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1. Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаны: наличие на иждивении малолетнего ребёнка и состояние здоровья матери данного ребенка согласно справки травматолога, состояние здоровья <ФИО1> (инвалид 1 группы) и его нуждаемость в использовании автомобиля.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, наличие только обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд находит возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание в рамках санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.В. Абдуллин

Банковская квитанция выдана на руки. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.