Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2023 УИД 47MS0066-01-2023-003082-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года п. Сосново Приозерский район Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области Васильева Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Рудковского А.В., подозреваемого <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА> представителя потерпевшего <ФИО3> по доверенности от <ДАТА2> сроком по <ДАТА> при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, работающего <НОМЕР>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут <ДАТА4> до 08 часов 00 минут <ДАТА5> он, <ФИО1> являясь работником контактной энергетической части <НОМЕР>) <ФИО5>», находясь на участке местности, расположенном на 74 километре железнодорожного пути <НОМЕР> железнодорожной станции <АДРЕС> района <АДРЕС> области, у стрелочного перевода от которого расходятся пути <НОМЕР> и <НОМЕР>, ведущие к <НОМЕР>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение деталей верхнего строения пути (ВСП), выведенных из эксплуатации в ходе текущих ремонтов и подлежащих сдаче в металлолом, <ФИО6>» и подготовленных для транспортировки и утилизации, общим весом <НОМЕР>, при помощи автомотрисы <НОМЕР>, машинистом которой он являлся, погрузил указанные детали ВСП на платформу автомотрисы, и перевез на территорию <НОМЕР> где находилось принадлежащее ему транспортное средство марки «Фольксваген-транспортер» государственный регистрационный <НОМЕР>. После чего он, <ФИО1>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, погрузил данные детали верхнего строения пути массой <НОМЕР> в принадлежащее ему транспортное средство и вывез на указанном транспортном средстве за пределы <НОМЕР> тем самым совершил тайное хищение деталей верхнего строения пути, являющихся ломом, общей массой <НОМЕР>, принадлежащих <ФИО7>» С целью распоряжения похищенным имуществом он, <ФИО1>, сдал похищенный металл в пункт приема металла <АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС>

Таким образом, <ФИО1> обвиняется в совершении тайного хищения имущества, а именно деталей верхнего строения пути, являющихся ломом, общей массой <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, <ФИО6>».

В ходе судебного заседания защитником подсудимого <ФИО1> - адвокатом <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, не судим, полностью признал свою вину, имеет постоянное место жительства, источник дохода, раскаялся в содеянном, не видел, что своими действиями совершает преступление, полагал, что взял мусор, при трудоустройстве сообщал, что в отношении него возбуждено уголовное дело.

Подсудимый <ФИО1> заявленное защитником ходатайство поддержал, с прекращением уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа согласился, пояснив, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему были разъяснены защитником и понятны. Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1>

Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему: В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу уголовного и уголовно-процессуального закона, а также согласно правовой позиции Верховного и Конституционного судов Российской Федерации, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом). Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> не судим, деяние, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить <ФИО1> от уголовной ответственности по ст. 158 ч.1 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенных преступлений, обстоятельства их совершения имущественного и семейного положения <ФИО1>, возможность получения дохода. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства, установив срок оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<АДРЕС> линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. Юридический и фактический адрес: 195009, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>

Лицевой счет администратора доходов бюджета: <НОМЕР> в УФК по г. <АДРЕС>. Получатель: УФК по г. <АДРЕС> линейный отдел на транспорте) . ИНН <НОМЕР>.

счет <НОМЕР>. Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. <АДРЕС>. БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>. р/сч <НОМЕР>. казначейский счет <НОМЕР>.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль Фольксваген транспортер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство от государственной регистрации транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР>, ключ от замка зажигания транспортного средства, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными <ФИО1> - автомотрису <НОМЕР>, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенной, освободив начальника <НОМЕР> <ФИО9> от сохранной расписки.

- детали верхнего строения пути, а именно 6 распиленных кусков от 3 лафетов, 18 железнодорожных подкладок, 1 клемный болт и 3 железнодорожных башмака, общим весом <НОМЕР>, приговора в законную силу, считать возвращенными, освободив дорожного мастера <НОМЕР> <ФИО10> от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Мировой судья Васильева Е.А.