Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 сентября 2023г. г. Новозыбков<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, - и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> минут, ФИО2, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - самокатом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков, осуществляя движение по автодороге в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. <ДАТА3> протокол об административном правонарушении и документы к нему поступили мировому судье судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно допустил данное правонарушение. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с дальнейшими изм. и доп.) установлен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из предписаний абзацев третьего и пятого статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Под транспортным средством, по смыслу приведенного закона, понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абзац девятый статьи 2). Данный термин охватывает любые виды транспортных средств, предназначенных для перевозки людей, грузов и оборудования по дорогам, причем как механические, так и немеханические транспортные средства. Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объёмом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 указанного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объём двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ. В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нём. Механическое транспортное средство - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

К транспортным средствам также относятся механические транспортные средства, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объёмом, не превышающим 50 куб.см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Из технических параметров самоката марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует, что он оснащён электродвигателем номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки 0,35 кВт (350 Ватт). В момент такого передвижения по дороге общего пользования указанный самокат полностью отвечал понятию транспортного средства, приведенному в вышеуказанных нормах, а поэтому на ФИО3 в момент передвижения распространялся запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения. Вышеприведённые положения закона указывают на то, что ФИО3 для передвижения на вышеприведённом самокате нем по дорогам общего пользования необходимо удостоверение на управление мопедом категории «М». Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым ФИО2 являлся водителем транспортного средства - самоката марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно положениям пункта 2 «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. №1882 (с дальнейшими изм. и доп., далее Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Также пунктом 2 данных Правил освидетельствования установлен перечень признаков, при наличии которых у должностного лица могут возникнуть основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. При этом, по смыслу названной нормы, основанием для применения данных мер обеспечения по делу об административном правонарушении достаточно одного или нескольких из перечисленных признаков. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО №092672 от <ДАТА3>, при наличии у должностного лица оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в запахе алкоголя изо рта, последний согласился на применение в отношении него меры обеспечения - освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём свидетельствует его собственноручная запись и подпись в соответствующей графе протокола. По итогам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,250 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: установлено состояние опьянения. Процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и направление его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования, о чём, в частности, свидетельствует применение видеофиксациии при проведении мер обеспечения.

По сведениям ИАЗ МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2 на <ДАТА3> права управления транспортными средствами на территории РФ не имеет. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, может наступить лишь в том случае, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о том, что ФИО2 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьи 264.1 УК РФ, мировому судье не представлено. На основании изложенного, мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав вменяемого административного правонарушения и квалифицируются мировым судьёй по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественной положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Случаи, в которых в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может быть применён административный арест, перечислены в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ. ФИО2 не относится к числу лиц, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР>) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 05 минут <ДАТА3> Зачесть в срок административного ареста ФИО2 срок административного задержания с 2 часов 04 минут <ДАТА3> по 11 часов 00 минут <ДАТА3> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская