п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-1664/42-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____, не работающего, имеющего паспорт ____ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

12.10.2025 года в 06 ч. 21 м. на ул. Орджоникидзе, д. 21 г. Якутска ФИО2 управляя транспортным средством Тойота Ист с государственным регистрационным знаком ____, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Мазда Аксела с г/н ____, совершил столкновение, причинив поломки и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он является.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что запаниковал, водительский стаж 2,5 года.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия Ф.1 не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть дорожно-транспортное происшествие, было для ФИО2 очевидным.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П и Определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснением Ф.1, письменным объяснением ФИО2, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой, актом технического осмотра одиночного транспортного средства и другими материалами дела, а также признанием вины в суде. Мировой судья данные доказательства оценивает, как достоверные.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья считает, с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности, которой подвергает водитель, управляющий транспортным средством, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ____ ФИО1 ____