ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. <АДРЕС>, <АДРЕС> область 14 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР>г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием: помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <НОМЕР> от 07 декабря 2023 года, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев уголовное дело <НОМЕР>-<НОМЕР>-006689-26 (1-<НОМЕР>/<НОМЕР>) в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего скотником-убойщиком АО «<АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья: 09.06.<НОМЕР> года около 13 часов <НОМЕР> минут <ФИО5>, находясь в ограде дома <НОМЕР> 19-К расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО6>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своего деяния, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного жизни последнего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствии, нанес не менее 10 ударов кулаками рук в область челюсти <ФИО6>, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с переломами передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением и кровоизлиянием в полость пазухи: перелом левой скуловой кости с ссадинами и кровоподтеком на лице, относящиеся к разряду причинивших средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

От потерпевшего <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, за примирением сторон, в связи с тем, что ему ущерб полностью возмещён, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО5> выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию, указав, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, о том, что данное основание не является реабилитирующим. Защитник также согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 76 УК РФ, с учетом личности подсудимого. Разрешая данное ходатайство, судья исходит из следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возмещён, а также при наличии факта примирения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении обвиняемого <ФИО5>, за примирением с потерпевшим.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств: копии заключения комиссии экспертов <НОМЕР> 1549 от 06.12.<НОМЕР> на имя <ФИО5>, копия МРКТ <НОМЕР> 5711, копия осмотра невролога, копия осмотра травматолога, копия заключения эксперта <НОМЕР> 544 от 13.06.<НОМЕР> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: <ФИО1>

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_____________________ Секретарь ________________________

инициалы, фамилия «_____»__________________<НОМЕР>______ г.

Судебный акт в законную силу

вступил «_____»______________<НОМЕР>_____г.

не вступил «_____»______________<НОМЕР>_____г. Секретарь ______________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка №97 г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области