Дело № 01-0020/141/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 141 в адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес, фио,

защитника - адвоката фио,

подсудимого фио,

потерпевшего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 детей, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, гражданина РФ, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования фио, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа дата и до 11 часов дата фио проходил по адрес адрес, где около дома №86 увидел лежащий на земле велосипед марки «FORWARD VALENCIA 24 2.0», после чего у фио внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего фио, для личного обогащения.

Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, фио, находясь около дома №86 по адрес адрес, убедившись в том, что за его действиями никто наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно путем свободного доступа, похитил лежащий на земле велосипед марки «FORWARD VALENCIA 24 2.0», принадлежащий фио, стоимостью сумма. С похищенным имуществом фио, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио, материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевший фио, представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение, фио, загладил ему, причиненный преступлением вред в полном объеме, принес извинения и претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый фио, и его защитник – адвокат фио, в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились полностью.

Государственный обвинитель фио, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио, в соответствии ст.25 УПК РФ, так как имеются все для этого основания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что фио, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, то есть примирение состоялось.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого фио, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио, о прекращении уголовного дела в отношении фио - удовлетворить.

Уголовное дело № 01-0020/141/2025 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу – велосипед марки «FORWARD VALENCIA» - оставить по принадлежности у фио

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката по назначению при проведении дознания в сумме сумма возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнеингашский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения, подачей жалобы мировому судье судебного участка № 141 в адрес.

Мировой судья фио