Дело № 5-1248/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и приложенных к нему материалов

15 декабря 2023 года г.Элиста

Мировой судья судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего из Управления МВД России по г. Элисте протокола 08 ВК №049833 от 07 октября 2023 года ФИО2 у дома №297 по ул.Ленина, употребляла токсичное вещество – пары лака «ХХХ» путем дыхания через целлофан.

Данный протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, составивший протокол, в связи с неправильным составлением протокола, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 2 ст.20.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, -

В протоколе об административном правонарушении, в части описания события правонарушения, не содержится указание наркотического средства или психотропного вещества, нового потенциально опасного психоактивного вещества или одурманивающего вещества, предусмотренного законом, которое употребила ФИО2

Кроме того, в протоколе имеется запись о том, что при составлении применялась средства видеофиксации Дозор -78 №2217, однако никаких доказательств к протоколу не приложено.

Акт медицинского освидетельствования также не содержит сведений об употреблении ФИО2 наркотического средства или психотропного вещества, нового потенциально опасного психоактивного вещества или одурманивающего вещества. Указанный акт лишь содержит результат теста ETG 500 нг/мл без его расшифровки.

При этом суд учитывает, что тест на этилглюкуронид (EtG) широко используется для выявления присутствия в моче этилглюкуронида, продукта распада этанола, опьяняющего агента в спирте.

Из пояснений ФИО2 полученных в порядке подготовки дела, следует, что она находилась на лечение в Республиканском психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Расстройство личности и поведения смешанного генеза преимущественно токсического характера»,

При наличии вышеперечисленных обстоятельств вопрос о вменяемости ФИО2 в момент совершения ею административного правонарушения должностным лицом в установленном для этого порядке не исследовался.

Неправильное составление протокола, неполнота представленных материалов, препятствуют полному, объективному, всестороннему и своевременному рассмотрению дела об административном правонарушении и разрешению его в соответствии с законом, нарушают конституционные права участников административного производства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно абз. 6 ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (с изменениями и дополнениями) в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. При этом КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО2 была задержана 07 октября 2023 года в 17 час. 50 мин. в связи с возвращением протокола, административное задержание подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол об административном правонарушении 08 ВК № 049833 от 07 октября 2023 года по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО2, возвратить в Управление МВД России по г. Элисте, в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, через судебный участок № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

Мировой судья подпись ФИО1