К делу <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> район
мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Киберколлект» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 28 080 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 042 рубля 40 копеек.
До начала предварительного судебного заседания ответчик предоставил определение Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому в производстве Арбитражного суда Республики <АДРЕС> находится заявление <ФИО3> о признании его несостоятельным (банкротом), дело назначено к судебному разбирательству.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно п.2 ст. 213.11 Закона «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> принято к производству заявление <ФИО3> о признании его несостоятельным (банкротом), дело назначено к судебному разбирательству.
Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая изложенные требования закона, то, что ответчик обратился с требованиями о признании его несостоятельным (банкротом) и заявленные требования могут быть рассмотрены Арбитражным судом Республики <АДРЕС>, исковое заявление ООО «Киберколлект» к <ФИО3> надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>