УИД: 77MS0210-телефон-телефон

Дело № 5-1155/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 4 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы Татаруля А.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы, при рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-1155/2023 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время фио, находясь по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению №0223075068508 от дата, которое вступило в законную силу дата, рассрочка и отсрочка по уплате штрафа не предоставлялась, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, суд полагает необходимым пояснить, что дата совершения правонарушения, указанная в протоколе об административном правонарушении, определена должностным лицом, составившим протокол, неверно, что является несущественным недостатком, не влияющим на квалификацию содеянного.

фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие фио

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина фио в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ССС №0179209 от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении №0223075068508 от дата, согласно которому фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении №0223075068508 от дата было получено фио дата, в связи с чем вступило в законную силу дата Учитывая, что отсрочка либо рассрочка, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ фио не предоставлялись, административный штраф, назначенный фио, должен был быть уплачен им не позднее дата

Таким образом, датой совершения административного правонарушения является дата

Штраф в установленный законодателем срок уплачен не был.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, обличены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении размера и вида наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе, что штраф по постановлению от дата оплачен фио дата, что следует из справки об оплате, имеющейся в материалах дела (л.д.5), то есть до составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Согласно ст.2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также того, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное фио деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен фио до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, суд считает возможным признать совершенное фио правонарушение малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении фио положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-1155/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить фио, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 210 адрес.

Мировой судья А.Е. Татаруля