Решение по уголовному делу

УИД 52MS0139-01-2023-001608-83 Дело № 1-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Лукоянов Нижегородской области13 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области Сусловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гузняковой К.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Мамаевой О.И.,

при секретаре Мирзоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 21 августа 2023 года около 16 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале дома <НОМЕР>, где также находилась его супруга <ФИО1> В указанное время на почве ранее возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО1> 21 августа 2023 года около 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь в зале дома <НОМЕР> в непосредственной близости от <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО1>, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающее на жизнь и здоровье, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО1> многочисленные удары кулаками по лицу, туловищу, животу, от чего последняя испытала физическую боль. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью <ФИО1>, ФИО2, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, взял металлические ножницы и, применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар острыми концами ножниц в левую ягодичную область <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению судебного медицинского эксперта у <ФИО1> имелось телесное повреждение в виде раны левой ягодичной области. <АДРЕС> п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА4> 194н, повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО2 Потерпевшая пояснила, что ФИО2 загладил причиненный вред, извинился перед ней, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальных и иных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимому ФИО2 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку оно не является реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого - адвокат Мамаева О.И. поддерживает ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Гузнякова К.А. возражает против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 117), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела. Изучением личности ФИО2 установлено, что под наблюдением у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106, 120), привлекался к административной ответственности (л.д. 108-110). При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Гражданский иск по делу не заявлен. Примененная к ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Примененную к ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.Н. Суслова