Дело № 1-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес Серебряков А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Мухаммадиева Ф.Ф., представившего ордер № 091469 от дата и удостоверение № 2532,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Сафаргалеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, холостого, образование средне-специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, неработающего, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в время дата, находясь у д.10а по адрес, адрес, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за его умышленными действиями никто не наблюдает, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом тайно похитил из багажника автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным номером М6850М 23 регион пластиковый ящик синего цвета, не представляющий материальной ценности, размером 50x40x30 см., в котором находились инструменты: набор накидных ключей стоимостью 1000 рублей, набор инструментов «Деко», стоимостью 2000 рублей, полимерный пакет с креплениями для багажника на крыше стоимостью 300 рублей, буксировочный трос стоимостью 500 рублей, открытая жестяная банка с моторным маслом, с остатком масла примерно в 1 литр, стоимостью 500 рублей, открытая пластиковая канистра с антифризом, материальной ценности не имеет, стартовые провода стоимостью 400 рублей, 3 новых канцелярских ножа стоимостью 100 рублей каждый, всего на сумму 300 рублей, металлический старый гвоздодер и долото не представляющее материальной ценности, автомобильный домкрат, грузоподъемностью до 2-х тонн, стоимостью 1000 рублей. Всего общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО3 После чего, ФИО2 в продолжении преступного умысла с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. При совершении преступления ФИО2, действовал умышленно, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал этого.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирился с подсудимым, который полностью возместил вред, причиненный преступлениями, тем, что принес свои извинения, которые были приняты, оплатил ему моральный ущерб в сумме 25000 рублей, это для протерпевшего является полным и достаточным возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый, полностью признавший вину в совершении инкриминируемого преступлений, его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела.

Предъявленное обвинение судья считает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, на учете у психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, вред, причиненный преступлением заглажен, что подтверждается пояснениями потерпевшего, судья считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 адресст.254 адреса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании адресст.25 адресса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: инструменты в синем пластиковом ящике, а именно: огнетушитель, канистра металлическая с моторным маслом внутри, объемом 4 литра, канистра пластиковая, белого цвета, с крышкой черного цвета, аптечка автомобильная, стартовые провода 300 AMP, аэрозольный баллон белого цвета, аэрозольный баллон белого - красного цвета с надписью «Быстрый старт», аэрозольный баллон с надписью «Эмаль для декора», канистра серого цвета, с тормозной жидкостью, трос тряпичный с металлическими крючками на концах, голубого, красного, белого цветов, набор ключей, в количестве 12 шт. в пластиковом держателе, щетка пластиковая черного цвета с щетиной оранжевого цвета, со скребком, глушители, в количестве 5 шт., домкрат металлический черного цвета, канцелярские ножи, в количестве 3-х шт., отвертка, в количестве 1 шт., плоскогубцы, в количестве 1 шт., набор инструментов для авто «Деко», в пластмассовом чемоданчике, в наборе 24 предмета, полиэтиленовый пакет с гайками и болтами, гаечный ключ торцового типа, металлический в количестве 1 шт., свечной ключ, металлический в количестве 1 шт., штырь прямой металлический из арматуры в количестве 1 шт., штырь металлический «Г» образный из арматуры, в количестве 1 шт., металлические предметы с отверстиями на концах, в количестве 2 шт., государственные регистрационные номера в виде 2-х металлических пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» вернуть потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, через мирового судью.

Мировой судья (подпись) А.Ф. Серебряков

Копия верна:

Мировой судья