Постановление по делу № 5-493/2023 от 13.10.2023

УИД: 42MS0081-01-2023-006028-41 Материал <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 октября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Шлагова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего Кемеровская область, г.Новокузнецк, <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

04.10.2023 в 02 часа 30 минут на ул.Пушкина, 24 в г. Новокузнецке <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Виста, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния В судебное заседание, <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.17). Таким образом, <ФИО1> была предоставлена возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении, составленном в отношении него, неявку в судебное заседание <ФИО1>, надлежащим образом извещенного о его месте и времени, не просившего об отложении дела слушанием и не представившего суду уважительности причин своей неявки, суд расценивает как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на выполнение указанных действий.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП судья считает возможным рассмотреть материал по делу об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами. На л.д. 5 имеется протокол об административном правонарушении от 04.10.2023 в отношении <ФИО1>, согласно которому он 04.10.2023 в 02 час 30 минут на ул.Пушкина, 24 в г. Новокузнецке управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Виста, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол составлен в присутствии <ФИО1>, с которым он лично был ознакомлен, что он подтвердил своей подписью. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2023 <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем Тойота Виста, гос.рег.знак <НОМЕР> в 02 часа 30 минут 04.10.2023 в связи с имеющимися признаками опьянения (л.д. 6). Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от 04.10.2023 с приложенными на бумажном носителе показаниями технического средства измерения Alcotest6810 в связи с имеющимися у него признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи в отношении <ФИО1> в присутствии двух понятых было установлено алкогольное опьянение, результаты составили 1,193 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 4, 7). Согласно объяснениям <ФИО3> он был привлечен в качестве одного из двух понятых при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД. Водителю, привлекаемому к административной ответственности, было разъяснено о порядке освидетельствования с применением специального технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, целостности клейма государственного поверителя, копии свидетельства о поверке специального технического средства измерения, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства Р-8800, на что водитель согласился, водителем был осуществлен выдох в прибор, показания прибора составили 1,193 мг/л, с результатом водитель был согласен (л.д. 9). Аналогичные объяснения дала <ФИО4>, согласно которым он был привлечен в качестве одного из двух понятых при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД. Водителю, привлекаемому к административной ответственности, было разъяснено о порядке освидетельствования с применением специального технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, целостности клейма государственного поверителя, копии свидетельства о поверке специального технического средства измерения, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства Р-8800, на что водитель согласился, водителем был осуществлен выдох в прибор, показания прибора составили 1,193 мг/л, с результатом водитель был согласен (л.д. 10).

Указанные сведения полностью согласуются с видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку (л.д. 3). Согласно справки ОГИБДД УИВД России по г. Новокузнецку <ФИО1> имеет право управления транспортными средствами категории В, В1 (л.д. 11). Ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила) и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Сотрудником ОБДПС в отношении <ФИО1> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,193 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предположения инспектора ДПС, послужившие основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, нашли свое подтверждение в полном объеме. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, должностным лицом, наделенным полномочиями на проведение указанного действия. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО1> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями <ФИО1> и понятых. На основании изложенного суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд учитывает повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, учитывая характер правонарушения, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно при назначении <ФИО1> наказания в виде штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, предусматривающих назначение наказания виде штрафа в размере менее минимального размера. Также суд не считает возможным назначить <ФИО1> другой вид административного наказания в виде предупреждения вместо штрафа, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП не предусматривает такого вида наказания, как предупреждение.

С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания инкриминируемого <ФИО1> административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф (ул. Пушкина, 24). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Штраф оплатить на следующие реквизиты: В ГРКЦ Банка России по КО, р/счет <***>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР> получатель УФК по Кемеровской области (Управление МВД г. Новокузнецка), УИН <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мировой судья (подпись) А.С.Шлагова Копия верна: мировой судья А.С.Шлагова

Судебная Система Российской Федерации Кемеровской области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <...>, (8-3843) 31-07-32 (телефон, факс), 31-88-86 1281@umsko.ru <НОМЕР> ______ от « » 2023 г.

<ФИО1> г. Новокузнецк, <АДРЕС>

в дело 5-493/2023

Направляем Вам копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 13.10.2023 года для сведения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья А.С. Шлагова

<ФИО1> г. Новокузнецк, <АДРЕС>

в дело 5-493/2023

Приложение: копия постановления.

Мировой судья А.С. Шлагова