Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД:32MS0037-01-2025-001473-24

Дело № 5-180/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года р.п. Климово

Мировой судья судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области Зверева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, документ удостоверяющий личность: паспорт серии <НОМЕР> № <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №36 от 30.10.2025, ФИО1, 30.10.2025 в 07 часов 05 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, при осуществлении его привода, на основании постановления №1-44/2025 от 16.10.2025 о приводе ФИО1, вынесенного судьей Климовского районного суда Брянской области, последний отказывался проследовать в суд. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на момент его рассмотрения не представил. В адрес ФИО1, указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка с уведомлением о явке в мировой судебный участок для рассмотрения дела, однако ФИО1 в орган почтовой связи, несмотря на его уведомление, не явился за ее получением, о чем имеется отметка органа связи «возврат по истечении срока хранения». При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение ФИО1 надлежащим, и, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, постановлением от 16.10.2025 вынесенным судьей Климовского районного суда Брянской области, подсудимому ФИО1 был объявлен привод в Климовский районный суд Брянской области на 10 часов 00 минут 30.10.2025, для рассмотрения уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Судебным приставом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, был осуществлен выход по месту жительства ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, для исполнения вышеназванного постановления. Однако ФИО1 после ознакомления с постановлением о приводе, добровольно отказался выполнить законное требование о дальнейшем следовании к инициатору привода на служебном автомобиле, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 36 от 30.10.2025, объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела от 30.10.2025, постановлением о приводе от 16.10.2025 №1-44/2025, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 30.10.2025. Оценив и проанализировав собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие у ФИО1 смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном для граждан санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 325701001, Управление Федерального казначейства по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>) сч. 03100643000000012700, Банк получателя//УФК по Брянской области, г. Брянск, БИК 011501101, сч. 40102810245370000019, КБК 83011601203019000140, ОКТМО 15628000, УИН 0320380100005500003127914.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Климовский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.С. Зверева