УИД 50MS0331-01-2023-001175-83 дело № 2-675/321/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 годагород Москва

Резолютивная часть решения суда оглашена 20.07.2023 года. Мотивированное решение суда изготовлено 09.08.2023 года.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы Кожбаковой И.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 321 района Южное Медведково г. Москвы, при секретаре судебного заседания Полукаровой Т.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/321/2023 по исковому заявлению ООО «ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТеплоВодоСнабжение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ТеплоВодоСнабжение» является поставщиком услуг по горячему водоснабжению и отопления, предоставляемых в том числе по адресу: ****** , где ответчик ФИО1 является собственником 1/4 квартиры. В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г, т№ 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. Согласно договору № 10/12/20 от 10.12.2020г. аренды имущественного комплекса котельной, поставщиком коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления с 10.12.2020г. по вышеуказанному адресу является истец ООО «Тепловодоснабжение».

Однако ответчик, как собственник части указанной квартиры, не оплачивает оказанные истцом услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.09.2021 г. по 31.01.2022 г. в сумме 5 434 руб. 57 коп., которую ООО «ТеплоВодоСнабжение» просит взыскать с ФИО1, а также пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 12.10.2021 г. по 24.10.2022 г. в сумме 791 руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в сумме 30000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 336 руб. 04 коп.

Люберецкого судебного района Московской области от 06.04.2023г. на судебный участок № 321 района Южное Медведково г. Москвы поступило гражданское дело по иску ООО «ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищнокоммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд о взыскании с ответчика ФИО1 пени за период с 12.10.2021 г. по 24.10.2022 в размере 791 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 336 руб. 04 коп., где также изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Надиров АГ. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, указал, что после подачи истцом иска в суд, им (ответчиком) произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере 10869 руб. 14 коп. Требования истца о взыскании суммы пени в размере 791 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 336 руб. 04 коп. признает. Требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 30000 руб. признал частично, просил суд в порядке ст. 35 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ снизить расходы на услуги представителя до 1000 руб. 00 коп.

Выслушав ответчика, исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим

выводам.

Согласно ч. З ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Предоставление коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) согласно п. З главы П Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 ТЫ 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» осуществляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно ст.ст.З09, З 10 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По подсудности на основании определения мирового судьи судебного участка № 321

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: ********.

Согласно договору № 10/12/20 от 10.12.2020 аренды имущественного комплекса котельной, ООО «ТеплоВодоСнабжение» является арендатором имущественного комплекса котельной, расположенной по адресу: *******ООО «ТеплоВодоСнабжение» является поставщиком горячего водоснабжения и отопления в многоквартирный дом, расположенный по адресу: *******

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Таким образом между ответчиком ФИО1 и ООО «ТеплоВодоСнабжение» заключен публичный договор на оказание услуг по обеспечению горячим водоснабжением и отопления. Письменный договор по указанному адресу не оформлялся.

Ответчик производит платежи не полностью и несвоевременно, вследствие чего за период с 01.09.2021 г. по 31.012022 г. у ответчика ФИО1 образовалась задолженность на сумму 5434 руб. 57 коп.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем.

В связи с наличием задолженности ответчику начислены пени за просрочку в оплате за услуг горячего водоснабжения и отопления, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 -ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90-та календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90-та календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-ный срок оплата не произведена. Начиная с 91 -ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма пени за период 12.10.2021 г. по 24.10.2022 г. составляет 791 руб. 61 коп.

Истец воспользовался правом на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исходя из изложенного суд полагает заявленные ООО «ТеплоВодоСнабжение» требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, отпущенных по адресу: *******, за период с 01.09.2021 по 31.012022 г. в размере 5 434 руб. 57 коп., а также пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 12.10.2021 по 24.10.2022 года в сумме 791 руб. 61 коп.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком оплачена задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования в части взыскания задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления. С учетом произведенной ответчиком оплаты, истец просил взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 12.10.2021 по 24.10.2022 в размере 791 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 30000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 336 руб. 04 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 336 руб. 04 коп., что подтверждается платежными документами.

Согласно п. 1 ст, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года ТЧ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принял во внимание сложность дела, объем выполненной представителями истца работы, учитывая объем удовлетворенных требований истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом оплаты ответчиком части исковых требований в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания расходов на представителя, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя в размере 1000 руб. 00 коп. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (***** года рождения, место рождения: *****, паспорт РФ *****, выдан *******) в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» (ОГРН: <***> дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: <***>, КПП: 772801001) пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: *****, за период с 12 октября 2021 года по 24 октября 2022 года в размере 791 руб. 61 коп., почтовые расходы в размере 336 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 1000 руб., а всего взыскать 2 527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 321 района Южное Медведково г. Москвы в течение месяца.

Мировой судья И.М. Кожбакова