86MS0047-01-2023-004663-85

05-1233/2107/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 сентября 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев В.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры,

С участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ….. года в …….., работающего ООО «РН-ГРП», проживающего ……

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.05.2023 года в 08 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ……., двигался в районе 31 км автодороги Сургут-Нижневартовск, в нарушение требований п.п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснил, совершал маневр обгона, но не уверен, что в зоне действия знака, указал, что его остановили сотрудники полиции через 5 км, объяснение написали за свидетеля, видео не показали.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии 86 ХМ 4636450 от 27.05.2023 года в 08 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный ….., двигался в районе 31 км автодороги Сургут-Нижневартовск, в нарушение требований п.п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- объяснение ФИО1; ФИО2,

- рапорт должностного лица;

- схема места совершения административного правонарушения;

- дислокация дорожных знаков и разметки;

- сведения об административных правонарушениях;

Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 РФ об АП).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями и другими уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях органами, должностными лицами. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Схема места административного правонарушения, имеющаяся в материалах дела, не соответствует требованиям Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения,

В приложении №5 к Административному регламенты МВД имеется образец схемы места совершения административного правонарушения, согласно которому, схема должна содержать данные о лице ее составившем, дату и время составления, подписи лиц (как составивших так и лиц, которые являются свидетелями по данному делу).

К обязательным составляющих схемы также относится указание конкретного участка дороги, на котором было зафиксировано нарушение, поскольку на отдельном километре дороги на дорожное полотно может быть нанесена разметка 1.1 и 1.6, 1-5, поэтому необходимо указание на километраж и метраж того участка, где совершен запрещающий маневр.

На схеме, находящейся в материалах административного дела, не отражены объективно обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствуют сведения о ширине проезжей части, отсутствуют сведения о габаритах транспортных средств, отсутствует указание на километраж и метраж того участка, где совершен запрещающий маневр, определить был ли совершен выезд на полосу встречного движения или нет, не предоставляется возможным, поскольку без указаний габаритов транспортных средств не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что имел место выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении ПДД.

Кроме того из представленной дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, представленной органом ГИБДД следует, что после отметки километрового столба «24» км, примерно в 139 метрах находится дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», тогда как согласно представленной схеме места совершения административного правонарушения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» перед отметкой километрового столба «24» км.

Иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела не представлено.

Представленные и исследованные при рассмотрении дела доказательства не позволяют суду сделать категоричный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии и опровергнуть его версию.

Таким образом, у мирового судьи имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые в соответствии со ст. 1.5. Кодекса РФ об АП толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях и установлена вступившим в силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

.

Мировой судья В.С. Васильев