Постановление по делу № 1-12/2023 от 22.11.2023

Решение по уголовному делу

УИД 47МS0010-01-2023-002673-67 Уг. дело № 1-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сясьстрой 22 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 10 (Волховский район) Калининой А.В., при секретаре Егоровой Е.А., с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ленинградской области Ермилова А.С.,

подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Родина С.В., представившего удостоверение № -- и ордер № --,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженки --, гражданки Российской Федерации, --, --, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: --, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 04 июля 2023 года ФИО1, действуя умышленно и преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», и требований ст. 20-22 Федерального закона Российской Федерации № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь гражданином Российской Федерации в соответствии с п.7 ст.2 Федерального Закона Российской Федерации № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц гражданства в Российской Федерации» выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем. Так, 04 июля 2023 года ФИО1, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: --, в приемные часы работы указанного учреждения с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, осуществила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки, а именно: гражданки Республики Узбекистан - А.С. Ш., -- г.р., отразив факт постоянного пребывания указанной иностранной гражданки на территории Российской Федерации по месту своей регистрации: --, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии данной иностранной гражданки, заверив его собственноручно личной подписью, после чего, на основании предоставленных сведений, специалистом Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, 04.07.2023 была проведена регистрация указанной иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом Родиным С.В. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, ссылаясь на п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», указав, что ФИО1 в ходе дознания активно способствовала раскрытию преступления, указала время, место и способ совершения преступления, указала лицо, которое фиктивно было поставлено на учет. Пояснил, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью признала вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялась, не судима, является пенсионером.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство, просила его удовлетворить, пояснила, что вину в совершении вменяемого ей преступлению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указала, что иностранную гражданку А.С.Ш. знает лично, ранее вместе работали. Последствия прекращения уголовного дела по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении данного ходатайства, пояснив, что факт преступления был выявлен органами полиции.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно п. 2 примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица.

Согласно п. 7 указанного Постановления освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношенииФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, возбуждено 11 августа 2023 года на основании рапорта об обнаружении признаков преступления ст. участкового уполномоченного УУП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 09 августа 2023. ФИО1 в своем объяснении от 11 августа 2023 года сообщила о фиктивной регистрации по месту пребывания у нее дома гражданки Республики Узбекистана. В ходе дознания ФИО1 вину признала, полностью осознала содеянное, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, активно сотрудничала с дознанием, при допросе в качестве подозреваемой также последовательно и правдиво сообщила о времени, месте, способе совершения преступления, чем оказывала помощь в установлении всех обстоятельств по делу. Данное преступление совершено ею впервые, в отсутствие корыстных целей, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности. ФИО1 не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно обзорной справки ОУУП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалобот соседей и родственников в отделение полиции не поступало.

Указанное дает суду основание признать, что ФИО1 активно способствовала раскрытию преступления, и что она с учетом требований п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № -- на А.С.Ш., -- года рождения, хранить в материалах уголовного дела. Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Родину С.В. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Родиным С.В. в сумме -- рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья А.В. Калинина