Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0092-01-2025-001412-90

Дело № 5-352/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 ноября 2025 года

г. Ветлуга

Мировой судья судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, 14<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ 940035 от 25.10.2025 года следует, что 25.10.2025 года в 09 часов 53 минуты находясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> ВА.Н. вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно, являясь водителем автомобиля отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в содеянном раскаивается.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 940035 от 25.10.2025 года в отношении <ФИО2>, в котором отражены существо и обстоятельства совершения административного правонарушения; - протоколом 52 ВУ 710011 от 25.10.2025 года об отстранении <ФИО5> от управления транспортным средством ввиду управления транспортным средством с признаками опьянения; - актом 52 СС 23 013207 от 25.10.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, согласно которого <ФИО2> В.н. от казался от теста; процедура освидетельствования зафиксирована с помощью видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка; - бумажными носителями с показаниями прибора АЛКОТЕКТОР от 25.10.2025 года;

- свидетельством о поверке прибора; - протоколом 52 ВМ 5607289 от 25.10.2025 года о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования с помощью измерительного прибора на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ зафиксирован с помощью видеозаписи; - видеозаписью процессуальных действий в отношении <ФИО2> от 25.10.2025 года, просмотренной в судебном заседании; - протоколом 52 АН 23 015605 от 25.10.2025 года о задержании транспортного средства; - определением в удовлетворении ходатайства от 25.10.2025 года; - протоколом № 52-2510258 от 25.10.2025 года о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице; - протоколом № 52-202510251 от 25.10.2025 года о досмотре транспортного средства; - рапортом ИДПС ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО6> от 25.10.2025 года;

- сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - справкой, согласно которой <ФИО2> к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до 12.03.2025 года; - копией паспорта <ФИО2> Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

На законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования указывают следующие обстоятельства: наличие у <ФИО2> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, которые составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела, мировым судьей достоверно установлено, что 25.10.2025 года в 09 часов 53 минуты находясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 2 группы, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное 12.03.2015 года <ФИО2>, подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами (органы ГИБДД) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ).

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>