Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красновишерского судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в производство мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> и иные материалы в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы. В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ установлено наличие существенных недостатков при оформлении материалов дела, а именно:
Материалы дела не содержат надлежащих подтверждающих данных о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2>, был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Представлена копия журнала учета исходящих телефонограмм, телеграмм, факсограмм Отдела МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что в журнале сделана запись под номером <НОМЕР> о том, что УУП <ФИО3> <ДАТА3> в 17 часов 23 минуты с номера телефона <***> осуществила телефонный звонок <ФИО2> на номер телефона <***>, в графе краткое содержание телефонограммы указано, что <ФИО4> М.С. уведомлен явкой в ОМВД России «<АДРЕС> для составления административного протокола по ст. 6.1.1 КоАП РФ - <ДАТА4> в 10 часов 00 минут, в кабинет <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, <ФИО2> разъяснено, что в случае неявки протокол будет составлен без его участия». Между тем в представленном материале отсутствуют данные о том, что номер телефона <***> принадлежит <ФИО2> Напротив, представленные материлы, в частности объяснение <ФИО2> от <ДАТА5>, а также протокол допроса свидетеля <ФИО2> от <ДАТА6>, содержат данные о том, что номер телефона <ФИО2> -89526633241, а в объяснении <ФИО2> от <ДАТА7> номер телефона <ФИО2> указан как 89526633249. Кроме того, материалы дела не содержат данных о том, что номер телефона <***>, с которого был осуществлен звонок УУП <ФИО3>, является служебным и принадлежит ОМВД России «<АДРЕС>. Таким образом, материалы дела не содержат подтверждающих данных о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2>, был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Также материалы дела не содержат подтверждающих данных о том, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении был извещен потерпевший <ФИО5> Кроме того, материалы дела не содержат подтверждающих данных о направлении копии протокола об административном правонарушнии лицу, привлекаемому к административной ответственности - <ФИО2> и потерпевшему <ФИО5> Имеющиеся в материале сопроводительные письма о направлении протокола указанным лицам, не подтверждают действительность направления протокола. Такими подтверждающими данными являются реестр исходящей почтовой корреспонденции ОМВД России «<АДРЕС>, с указанием номера ШПИ. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. Руководствуясьст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> и иные материалыв отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>