ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «Первая стивидорная компания», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 13 часов 20 минут <ФИО2> на 3-м км. автодороги «<АДРЕС> в 1 км. от ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «ВАЗ 2107» без государственного регистрационного знака, не имея права на управление транспортным средством, не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.п.2.3.2, 2.1.1. ПДД РФ. Действия <ФИО2> не содержат состав уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> протокол признал, согласился с изложенными в нем обстоятельствами. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если эти действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния. Виновность лица в совершении правонарушения подтверждена:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 30 КУ <НОМЕР>, содержание которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями <ФИО2> в судебном заседании; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 30 МА №<НОМЕР>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> 30 АК №<НОМЕР>; - рапортом начальника ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области; - сведениями ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, иными материалами дела, оцененными в порядке ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно п.11 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных. Постановлением Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР> направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требования сотрудников полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования являются законными, поскольку водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

<ФИО2> совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

<ФИО2> не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 16.50 ч. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>