Дело № 5-215/2023 УИД 22МS0072-01-2023-001753-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 сентября 2023 года с. Краснощёково

Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Щербановская И.П<ФИО1> (<...>),

при секретаре Илларионовой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> потерпевшей <ФИО3> <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, к инвалидам не относящегося, депутатом не являющегося, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, в услугах защитника не нуждающегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 30 мин. ФИО2 <ФИО>., находясь на приусадебной территории по адресу ул. <АДРЕС> причинил побои <ФИО6>., а именно кулаком правой руки нанес три удара по голове в область левого уха, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В ходе рассмотрения дела ФИО2 <ФИО> вину во вмененном административном правонарушении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе, дополнительно пояснил, что после конфликта они с <ФИО3> <ФИО>. примирились, претензий друг к другу не имеют.

Потерпевшая <ФИО6>. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснениях ФИО2 <ФИО>., просила прекратить производство по делу, и освободить ФИО2 <ФИО> от административной ответственности, поскольку она с ФИО2 <ФИО>. примирилась, ФИО2 <ФИО>. принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет, они продолжают жить одной семьей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного ФИО2 <ФИО>. противоправного деяния подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, заявлением от <ФИО3> <ФИО>. о привлечении к ответственности ФИО2 <ФИО> за причинение физической боли <ДАТА3> около 00 час. 30 мин.; показаниями ФИО2 <ФИО> в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от <ДАТА3>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> <ФИО>. сотруднику полиции от <ДАТА3> и её показаниями в суде; направлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, от прохождения которого <ФИО6>. отказалась. При разрешении вопроса о привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности суд исходит из следующего. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая, что в результате действий ФИО2 <ФИО> потерпевшей <ФИО3> <ФИО>., не были причинены телесные повреждения, а также, учитывая, что стороны конфликта примирились, потерпевшая не желает привлекать ФИО2 <ФИО> к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 <ФИО> не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Таким образом, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО5> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния по ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья И.П.Щербановская