ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень 07 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени Межецкая И.А., по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-474/2023/7м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>1. <ДАТА4>, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, к штрафу, в размере 250 руб., оплачен; 2. <ДАТА5>, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, к штрафу, в размере 250 руб., оплачен; 3. <ДАТА6>, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, к штрафу, в размере 250 руб., оплачен; 4. <ДАТА7>, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, к штрафу, в размере 250 руб., оплачен; 5. <ДАТА8>, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, к штрафу, в размере 250 руб., оплачен; 6. <ДАТА9>, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, к штрафу, в размере 250 руб., оплачен; 7. <ДАТА10>, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, к штрафу, в размере 250 руб., оплачен; 8. <ДАТА11>, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, к штрафу, в размере 250 руб., оплачен,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА12> в 23.10 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 совершила нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержит уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании <ДАТА13> вину не признала, просила дело слушанием отложить для ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному заседанию.

В судебное заседание <ДАТА14> ФИО2, будучи извещенной о времени и месте надлежащим образом, не явилась. <ДАТА14> через канцелярию мировых судей поступили письменные объяснения представителя ФИО2 - <ФИО1>, действующей на основании доверенностей от <ДАТА15>, <ДАТА16>, из которых следует, что порядок привлечения к административной ответственности грубо нарушен, сотрудники ГИБДД ввели ФИО2 в заблуждение, просила исключить видеозапись из материалов дела, которая по ее мнению была проведена с нарушениями по основаниям, изложенным в письменных объяснениях. Также из объяснений следует, что ФИО2 находилась в трезвом состоянии, в связи с чем законные основания для проведения процедуры освидетельствования отсутствовали, порядок проведения освидетельствования не был разъяснен сотрудниками ГИБДД. Кроме того, согласно письменных объяснений ФИО2 не управляла автомобилем, следовательно не являлась субъектом административного правонарушения. Сотрудниками ГИБДД не была выдана копия протокола об административном правонарушении. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава. Представитель ОГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА12> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1); - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА12> об отстранении ФИО2 от управления т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, основанием для отстранения от управления которым послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2); - актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА12> освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому освидетельствование не проводилось из-за отказа ФИО2 (л.д.3); - протоколом 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА12> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказалась (л.д.4); - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА17> о задержании транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона (л.д.5); рапортом от <ДАТА12> ст.инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которому во время несения службы с 20.00 час. <ДАТА12> до 08.00 час. <ДАТА18> в составе экипажа М021272 около 22.30 час. по адресу: <АДРЕС>, была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона под управлением ФИО2, у которой имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта ФИО2 была отстранена от управления ТС. После чего ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что от ФИО2 поступил отказ. После чего предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 заявила отказ. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.6); - видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д.10). Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от <ДАТА19> <НОМЕР> Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены.

Доводы ФИО2 и её представителя <ФИО1>, изложенные в письменных объяснениях по делу, о том, что сотрудниками ГИБДД грубо нарушен порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности, а административный материал составлен незаконно, как и тот факт, что ФИО2 не управляла транспортным средством, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Суд расценивает их как способ защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

В акте <НОМЕР> имеется подпись ФИО2 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальной и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. Доказательства, собранные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела, не имеется. Все доказательства согласуются между собой и сомнений у судьи не вызывают. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении установленной, и её действия квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, суд считает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, ч.1 ст.12.26, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, номер счета 03100643000000016700 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ/УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Г.ТЮМЕНЬ, БИК 017102101, кор/сч.40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800016136.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу. В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по адресу: г.<АДРЕС>, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС> труда, 7/1, каб.108 или на адрес электронной почты участка: cen5@72ms.ru Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Тюмени.

Мировой судья /подпись/ И.А. Межецкая

копия верна Мировой судья И.А. Межецкая

Подлинник постановления подшит в дело №5-474/2023/7м об административном правонарушении и хранится в архиве судебных участков Центрального судебного района <АДРЕС>. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья И.А. Межецкая