УИД 63MS0033-01-2023-327-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года г.о. ФИО9 судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО10, при секретаре Новоявчевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3120/2023по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи имеется гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В судебное заседание ответчик не явилась, до судебного заседания представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с отсутствием у подписавшего исковое заявление лица полномочий на предъявление иска. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. По смыслу данной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу. Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в отношении <ФИО3> Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2022 (резолютивная часть от 08.08.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден <ФИО4>.
Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО5> признано несостоятельным (банкротом). В отношении <ФИО5> открыто конкурсное производство, возложение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на <ФИО4> При обращении в суд с иском представителем <ФИО1> приложена доверенность, выданная <ФИО6><ФИО7> <ДАТА6> В соответствии с п. 1 ст. 94, п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (пп. 7 п. 1 ст. 188 ГК РФ). (п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 25). Таким образом, на основании пп. 7 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с введением в отношении предприятия процедуры внешнего управления <ДАТА4>, оснований для выдачи директором <ФИО8> доверенности от <ДАТА8> не имелось. Доверенности, выданной представителю <ФИО1> временным управляющим на дату обращения в суд с иском, материалы дела не представлено. Представленная доверенность б/н, датированная <ДАТА9> не подтверждает полномочия представителя в период обращения с исковым заявлениям в суд, кроме того надлежащим образом не заверена, подлинник доверенности суду не представлен. От явки в суд истец уклоняется, причин уважительности неявки суду не сообщает. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание или предъявление иска, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, т.е после подтверждения полномочий представителя, подписывающего и подающего исковое заявление. Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3120/2023 по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья п/п ФИО10
Копия верна: Судья: Секретарь: