Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 20 января 2025г. пос.Усть-Ордынский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Апханова М.К., с участием ФИО3, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан отделением УФМС по <АДРЕС> области в Эхирит-Булагатском районе <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 25, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 35А, самозанятого,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2024г. в 13.00 час. ФИО3, находясь около дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 35А, схватил <ФИО1> за левое ухо, т.е. совершил насильственные действия, причинив при этом физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 суду показал, что с нарушением согласен, вину признает. Потерпевший <ФИО1> суду показал, что ФИО3 схватил его за ухо, было больно, он плакал. Выслушав ФИО3, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, и изучив материалы дела, нахожу, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами. -протоколом об административном правонарушении от 12 января 2025г., содержащим описание события правонарушения. По существу правонарушения ФИО3 дал объяснение, что с нарушением согласен, -телефонным сообщением с хирургического кабинета ОБ <НОМЕР> ФИО4 в дежурную часть МО МВД России «Эхирит-Булагатский», поступившем 10 декабря 2024г. в 14.12 час., о том, что оказана помощь <ФИО1>, 2015г.р., прож. в <АДРЕС>, 18А, д/з: ушиб ушных раковин, -объяснением <ФИО1> от 10 декабря 2024г., опрошенного в присутствии законного представителя <ФИО2>, из которого следует, что сегодня, 10 декабря 2024г. около 13 час. закончились уроки в гимназии, и он пошел на выход из гимназии, позвонил отцу, чтобы его забрал. Он с одноклассниками играл на улице в снежки, кидали друг в друга снег. Они играли на <АДРЕС>, напротив гимназии, и он случайно попал снежком в забор из профнастила коричневого цвета. С данного дома вышел мужчина азиатской внешности, подошел к нему, схватил его за левое ухо, отчего он ощутил физическую боль. Мужчина стал нецензурно выражаться, сказал, зачем он ему сломал водослив и окно. Он ничего не ломал, сказал мужчине. После того, как он сказал свои фамилию, имя и отчество, мужчина его отпустил и зашел к себе в дом, т.к. он был без верхней одежды, -объяснением ФИО3 от 10 декабря 2024г., из которого следует, что сегодня, 10 декабря 2024г., около 13.00 час. он находился дома и услышал глухой стук в окно. Он выглянул в окно и увидел 3-х мальчиков. Он вышел из дома, спросил, кто кинул камень в окно его дома. Двое мальчиков показали на одного. Он подошел к мальчику, на которого показали другие, спросил, зачем он кинул камень. Тот стал отказываться, его это рассердило, он схватил мальчика за левое ухо, сказал, почему он врет. Его одноклассники сказали, что они учатся в 3 «А» классе гимназии. После приехал отец мальчика, а он пошел в гимназию, узнать, как зовут мальчика, который кинул камень в окно его дома и повредил окно, -заключением эксперта № 639 от 18 декабря 2024г<ДАТА>, из которого следует, что у <ФИО1>, 2015г.р., было выявлено повреждение в виде ушиба левой ушной раковины. Это повреждение относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), чем могла быть рука человека и т.п. предметы и могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 10 декабря 2024г. Анализируя совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит о бесспорной доказанности вины ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения. Таким образом, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО3 не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, как отвечающего целям наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000013400, кор.сч. 40102810145370000026 получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, банк получателя: Отделение Иркутск банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25657444, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068820012025396414233. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность. Постановление может быть обжаловано в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья М.К.Апханова