Решение по административному делу

УИД:61МS0091-01-2025-001096-90 № 5-262/2025-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 июня 2025 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2, с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6003 <НОМЕР>, работающего водителем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 9а, подвергнутого административному наказанию за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ 539627 от <ДАТА3> <ФИО1> инкриминируется, что он <ДАТА4> в 14 час 30 минут на 931 км. а/д Р-255 Сибирь, управлял транспортным средством IVECO 180Е23, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, что препятствовало его идентификации. Действия <ФИО1> должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что передний государственный регистрационный знак на его автомобиле установлен на предусмотренном для этого месте, его можно идентифицировать, что подтверждается фотографиями прохождения им технического осмотра транспортного средства, а также снимками экрана телефона сайта Госуслуги, согласно которым, ему приходят штрафы с камер фиксации правонарушений.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация т/с. Как усматривается из материалов дела, <ФИО1> инкриминируется управление транспортным средством IVECO 180Е23, госномер <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, а именно, под бампером. Действия <ФИО1> должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Вместе с тем, с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям. По запросу мирового судьи ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> предоставил копии диагностических карт о прохождении вышеуказанного транспортного средства технического осмотра в 2024 и 2025 годов, с фотографиями передней части автомобиля. Из данных фотографий усматривается, что передний регистрационный знак установлен таким же образом, что в момент составления данных материалов. Транспортное средство IVECO 180Е23, госномер <НОМЕР> оператором технического осмотра, аккредитованным в установленном законом порядке в области осуществления деятельности по проведению технического осмотра транспортных средств, признано соответствующим обязательным требованиям безопасности транспортных средств, в том числе, требованиям установки государственных регистрационных знаков.

Также привлекаемым лицом предоставлены снимки экрана приложения «Единый портал государственных и муниципальных услуг», из которого следует, что в период с декабря 2024 года по июнь 2025 года ему поступали постановления по делам об административных правонарушениях, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Правонарушения зафиксированы по переднему регистрационному знаку автомобиля.

Кроме того, ст. 28.2 КоАП РФ установлены требования к содержанию протокола об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого ведется производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Как усматривается из протокола об административном правонарушении по данному делу, <ФИО1> вменено нарушение пункта перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утратившего силу.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствие состава административного правонарушения. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 28.9, 29.9, 29.10, 29.11, ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии. Мировойсудья