Дело № 5-709/2023 УИД 69MS0023-01-2023-003687-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (об административном правонарушении)

21 декабря 2023 года г. Бежецк, Тверская область Мировой судья судебного участка № 3 Тверской области М.В. Кошкина,

рассмотрев дело об административном правонарушении, с участием заместителя Бежецкого межрайонного прокурора <ФИО1>, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА2>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <АДРЕС> ФИО3 10 ноября 2023 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе проведенной проверки установлено, что <АДРЕС> приняты следующие нормативные правовые акты: - постановление администрации <АДРЕС> от 06.10.2023 №32 «Об утверждении программы профилактики рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в сфере муниципального жилищного контроля на территории Житищенского сельского поселения»; - постановление администрации <АДРЕС> 06.10.2023 №33 «Об утверждении программы профилактики рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям по муниципальному контролю в дорожном хозяйстве на территории Житищенского сельского поселения»; - постановление администрации <АДРЕС> от 06.10.2023 №34 «Об утверждении Положения об условиях и порядке оказания поддержки физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» на территории Житищенского сельского поселения»; - постановление администрации <АДРЕС> от 26.10.2023 №35 «Об утверждении отчета об исполнении бюджета <АДРЕС> за 9 месяцев 2023 года. Указанные нормативные правовые акты в целях включения их в регистр муниципальных нормативных правовых актов Тверской области по состоянию на 03.11.2023 не направлены в Министерство региональной политики, что свыше 7 дней, в связи с чем нарушен срок предоставления информации в регистр муниципальных нормативных правовых актов Тверской области. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Заместитель Бежецкого межрайонного прокурора <ФИО2>. в судебном заседании полагала вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, установленной, просила привлечь ее к административной ответственности.

Принимая во внимание установленные законодательством сроки рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Закона Тверской области от 09.12.2008 №132-ЗО «О регистре муниципальных нормативных правовых актов Тверской области» уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования Тверской области не позднее семи дней со дня принятия (подписания) муниципального нормативного правового акта направляет его в электронном виде в уполномоченный орган по ведению Регистра. Положение о ведении регистра муниципальных нормативных правовых актов Тверской области утверждено Постановлением Правительства Тверской области от 13.12.2017 №425-пп.

Согласно п. 22 Положения уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования Тверской области не позднее семи дней со дня принятия (подписания) муниципального нормативного акта направляет его копии в Министерство в электронном виде и (или) на бумажном носителе. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <АДРЕС> ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения, которая подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - постановлением заместителя Бежецкого межрайонного прокурора от 10.11.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении; - извещением о необходимости явки от 06.11.2023; - объяснениями ФИО3; - выпиской из ЕГРЮЛ; иными материалами дела. Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Мировой судья считает указанные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя Бежецкого межрайонного прокурора от 10.11.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <АДРЕС> ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и её действия правильно квалифицированы по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу.

ФИО3, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняла все зависящие от неё меры по их соблюдению.

Состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КоАП РФ, формальный, следовательно, наличие или отсутствие последствий не имеет правового значения для наступления административной ответственности. При этом необходимо иметь в виду, что объектом указанного правонарушения является установленный порядок управления и нарушение этого порядка независимо от последствий образует объективную сторону состава административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <АДРЕС> ФИО3 не установлено. Учитываявышеизложенное, конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить наказание в виде предупреждения в пределах санкции статьи 19.7 КоАП РФ, что является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует конституционным принципам законности и неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями. На основании изложенного, и руководствуясь статьей 19.7, статьями 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

главу <АДРЕС> ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Бежецкий межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 Тверской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Кошкина