Дело № 5-654 м1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 августа 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска ФИО3, с участием защитника ФИО5 - Скоркиной С.Н<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, в нарушение требований п.2 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представил в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о страховом стаже застрахованных лиц по ф. СЗВ-СТАЖ за 2022 год в установленный законодательством срок, т.е. не позднее <ДАТА4> «В ходе проведенной проверки установлено, что страхователем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведения по ф.СЗВ-СТАЖ за 2022 год не были представлены в территориальный орган СФР, тогда как страхователь представил "Сведения о застрахованных лицах" форме СЗВ-М (исходная) за январь 2022 г., февраль 2022 г., март 2022 г., апрель 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г июль 2022 г., август 2022 г., сентябрь 2022 г., октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., содержащие сведения на 1 застрахованное лицо. В адрес страхователя <ДАТА5> заказным письмом посредством почтовой связи направлено уведомление об устранении ошибок, в котором предлагалось устранить ошибки в течении 5 рабочих дней, с даты получения уведомления. <ДАТА6>, что позже пятидневного срока, установленного законодательством страхователем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлена ф. СЗВ-СТАЖ (исходная) на 1 застрахованное лицо, то есть <ДАТА7> в 00 час. 01 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суд для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО5 не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО5 - Скоркина С.Н. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признала, пояснила, что согласно инструкции от ПФР СЗВ-СТАЖ - это ежегодная отчетность о стаже работника. В стаж не включаются периоды на которые не начислялись страховые взносы. В нашем случае работников не было, заработная плата не начислялась. Сведения не были поданы на учредителя (директора). Она созванивалась с ПФ и уточняла, какой стаж нужно отражать в форме СЗВ-СТАЖ, ей конкретно было сказано, что тот на который начислены взносы. Поэтому отчётность СЗВ-СТАЖ не была представлена. В протоколе об административном правонарушении сказано, что в их адрес было направлено уведомление об устранении ошибок, которое не было получено. Почтовое отделение с марта месяца текущего года закрыто на ремонт. Письмо отправили заказным письмом, а не по электронным каналом связи, что было бы быстрее и дешевле. Как только они узнали о правонарушении, сразу отправили отчет <ДАТА8>, приехали в ОСФР по <АДРЕС> области, чтобы урегулировать эту неприятность, но с ними не стали разговаривать. На момент заполнения отчетности-период работы <ФИО2> 01.01.2022-31.12.2022 в стаж не входит с пометкой “неопл”. Согласно расшифровки неплачено - это отпуск без сохранения з/п, время простое по вине работника, что вовсе не их случай. По логике в отчетности за 2021 год, предоставленной в ПФ они должны были отразить стаж <ФИО2> двумя строками: 01.01.2021-31.08.2021, 01.09.2021-31.12.2021-“неопл”, но никаких замечаний по устранению нам не было высказано. Что стало причиной неясности для представления отчетности за 2022 год. Просила учесть, что все неурегулированные нормативные элементы растолковываются в пользу организации налогоплательщиков и плательщиков страховых взносов. Выслушав защитника ФИО5 - Скоркину С.Н., исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; - уведомление о составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА>

- уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в том числе полученными от налоговых органов; - сверкой представленных форм СЗВ-М и форм ИС-2022; - копией журнала приема сведений о застрахованных лицах;

- копией сведений о застрахованных лицах формы СЗВ-М; - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по состоянию на <ДАТА9> года; - карточку юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, так как они согласуются между собой, и, признавая их достоверными доказательствами, приходит к выводу о наличии в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА11> N 250-ФЗ) установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно п.2 ст.11 Закона N 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены этим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение требований п.п.2 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о страховом стаже застрахованных лиц по ф. СЗВ-СТАЖ за 2022 год в установленный законодательством срок, т.е. не позднее <ДАТА4>

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, <ФИО2> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Учитывая, что <ФИО2> является лицом, ответственным за представление директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о страховом стаже застрахованных лиц по ф. СЗВ-СТАЖ за 2022 год, он является субъектом привлечения к ответственности по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах в действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении ФИО5, являющемуся по смыслу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, на основании чего, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности назначить ФИО5 за совершенное правонарушение наказание в видештрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Разъяснить ФИО5, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Курской области (ГУ - ОСФР по Курской области), ИНН <***>, КПП 463201001, ОКТМО 38701000, расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение Курск банка России // УФК по Курской области г.Курск, БИК 013807906, КБК 79711601230060000140, назначение платежа: «Штраф за административное правонарушение. ФИО6». Квитанцию об оплате штрафа необходимо принести по адресу: <...>, каб.31, судебный участок №1 судебного района Сеймского округа г.Курска. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.<ФИО4>