Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина России, не замужней, не имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не работающей, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, имеющей хроническое заболевание: тромбоз, инвалида III группы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21-38 час. <ФИО2> в магазине «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 82, пронесла через кассовое пространство неоплаченный товар на сумму 239,17 руб., чем причинила ущерб ООО «Большая Семья» на общую сумму 239,17 руб., то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признала. Исследовав материалы дела, суд считает полностью установленной и доказанной вину <ФИО2> в том, что он <ДАТА5> в 16-50 час. в магазине «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 82, пронесла через кассовое пространство неоплаченный товар на сумму 239,17 руб., чем причинила ущерб ООО «Универсам 2», стоимостью менее 1000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, <ФИО2> с протоколом согласна; рапортами сотрудников полиции от <ДАТА4>; справкой ООО «Большая Семья» от <ДАТА4> об ущербе на сумму 239,17 руб.; объяснениями <ФИО2> В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях действия <ФИО2> суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 23-50 час. <ДАТА4> г.

Постановление для исполнения наказания в виде административного ареста направить в СПАА, ИВС <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна: мировой судья <ФИО1>