ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа 30 октября 2023 г. г.о. Самара<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самара Самарской области ФИО8, при секретаре Любаковой П.М., Назаровой В.П.,
с участием государственного обвинителя - <ФИО1>, <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-11/2023 г. в отношении:
ФИО9 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
установил:
ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 часов 00 минут <ДАТА4> по 19 часов 00 минут <ДАТА4>, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> майор полиции <ФИО4>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» от <ДАТА6>, а также должностным регламентом от <ДАТА7>, утвержденным начальником ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> подполковником полиции <ФИО5>, в соответствии с которыми он обязан во время несения службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находился на службе, осуществляя дежурство, согласно табелю учета служебного времени сотрудников ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, утвержденный начальником ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу <АДРЕС> майором полиции <ФИО6> <ДАТА4> примерно в 12 часов 25 минут, сотрудник полиции <ФИО4> осуществлял патрулирование территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений, где находился ФИО9, который нарушал общественный порядок, высказывал грубую нецензурную брань в общественном месте, приставал к гражданам, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 КоАП РФ. <ДАТА4> примерно в 12 часов 28 минут, сотрудник полиции <ФИО4>, действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому <ФИО4>, обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, подошел к ФИО9, который находился в непосредственной близости от <АДРЕС>, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал у ФИО9 предъявить документы, удостоверяющие его личность. <ДАТА4> примерно в 12 часов 29 минут, у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от <АДРЕС>, в связи с законными требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции <НОМЕР> ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО4>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде со знаками различия, с нагрудным знаком. <ДАТА4> примерно в 12 часов 30 минут, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от <АДРЕС>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти, понимая, что <ФИО7>, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, в устной форме, публично, в присутствии представителей общественности, оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес сотрудника полиции <ФИО4> оскорбления, а именно послал в сторону мужского полового органа, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, тем самым унизил честь и достоинство представителя власти - <ФИО4> Своими умышленными преступными действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО9 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО9 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО9 соблюден. Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, ранее присутствовал в заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не связано с лишением свободы, и относится к преступлению небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО9 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия ФИО9 органами следствия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании защитником адвокатом <ФИО3> заявлено ходатайство о применении к подсудимому положений о судебном штрафе.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.
Исходя из правовой позиции Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
Подсудимый ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела по ч.2 ст.25 УПК РФ в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель <ФИО2> возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО9 по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По его мнению, назначение в данном случае судебного штрафа не достигнет цели уголовного судопроизводства, поскольку преступление совершенное ФИО9 направлено против установленного порядка правления, ущерб причинённый преступлением в данном случае ФИО9 возмещен быть не может.
Из представленного суда письменного заявления потерпевшего <ФИО4> следует, что против назначения ФИО9 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не возражает. Суд, обсудив возможность применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующим выводам. При этом суд исходит из следующих обстоятельств. ФИО9 ранее не судим (л.д. 60), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред путем принесения публичных извинений потерпевшему, а также произвел добровольное пожертвование дененжных средств в размере 5000 рублей, в благотворительный фонд содействия СВО, о чем приложена соответствующая квитанция. Также суд учитывает, что ФИО9 на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 55, 577, 59).
В соответствии с пунктом 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия подсудимого на применение к нему положений закона о судебном штрафе, суд считает возможным освободить ФИО9 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применив ст. 76.2 УК РФ.
В данном случае имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, загладил причинённый преступлением вред.
В этой связи доводы государственного обвинителя о невозможности применения в данном случае положений закона о судебном штрафе, являются несостоятельными.
В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО9 совокупный доход и имущественное положение подсудимого, указанные выше обстоятельства, и полагает возможным установить судебный штраф в размере 10000 рублей. Эти же обстоятельства учитываются судом при установлении срока, в течение которого ФИО9 должен уплатить судебный штраф (ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ).
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №1-11/2023 по обвинению ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, за применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Освободить ФИО9 от уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей в доход государства.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по Самарской области (4200 СУ СК России по Самарской области л/с <***>); ИНН/ КПП <***>/631701001: Расчетный счет <***>; БИК 043601001; Отделение г.Самара, КБК 41711621010016000140; ОКТМО 36701000; УИН 0.
Обязать ФИО9 уплатить судебный штраф в течение 30 дней, не позднее <ДАТА11>, предоставив сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО9 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части уголовного кодекса РФ.
Меру пресечения подсудимому ФИО9 в рамках рассмотрения указанного дела не избиралась.
Процессуальные издержки, в связи с участием в уголовном деле защитника <ФИО3>возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, прокурору, защитнику, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья п/п ФИО8
Копия верна
Мировой судья:
подлинный документ подшит(хранится)
в материалах дела № 1-11/2023 с/у № 10 Кировского судебногорайона