Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<АДРЕС> Новгород 04 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 11.05.2023 года,

подсудимого <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, пр.Гагарина, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, работающего, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

21.02.2023 года около 20 часов 20 минут <ФИО4> находился на балконе квартиры 6 дома 14 корпус 2 по <АДРЕС> ФИО7 <АДРЕС> района г.Н.Новгорода. В это время на улице, под указанным балконом, находился ранее <ФИО4> незнакомый <ФИО5> Между <ФИО4> и <ФИО5> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, около 20 часов 30 минут <ФИО4> вышел на улицу к <АДРЕС> корпус 2 по <АДРЕС> ФИО7, где в этот момент находился <ФИО5> и, подойдя к <ФИО5>, действуя умышленно, нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в область челюсти слева, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков и кровоизлиянием в мягкие ткани щечной области, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Между умышленными действиями <ФИО4> и имеющимися у потерпевшего <ФИО5> телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с подсудимым. В настоящее время никаких претензий к <ФИО4> он не имеет, подсудимый принес ему извинения, они примирились, моральный вред заглажен в полном объеме. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения с чьей -либо стороны.

Подсудимый <ФИО4> против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, пояснив суду, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого <ФИО4> адвокат <ФИО3> ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон не возражала.

Мировой судья, изучив ходатайство потерпевшего <ФИО5>, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Учитывая ходатайство потерпевшего <ФИО5> о прекращении в отношении <ФИО4> уголовного дела в связи с примирением с подсудимым согласие <ФИО4> на прекращение уголовного дела, а также то, что подсудимый <ФИО4> ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО1> копия верна Мировой судья <ФИО1>