Дело № 5-297/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 августа 2023 года с. Белая Глина

Мировой судья судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края Лобанова О.П., с участием: заместителя прокурора Белоглинского района Краснодарского края Шуткина П.А., рассмотрев поступивший из прокуратуры Белоглинского района Краснодарского края материал в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего в с. <АДРЕС> пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением прокурора Белоглинского района от 14.07.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту оскорбления <ФИО1> Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Проведенной проверкой установлено, что 04.06.2023 г., около 07 часов 00 минут ФИО6, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО1> слова, унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме или иной противоречащей нормам морали и нравственной форме. Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Заместитель прокурора Белоглинского района Шуткин П.А. в судебном заседании на привлечении к административной ответственности ФИО6 настаивал, просил назначить минимальное наказание. ФИО6 в судебном заседании вину не признал, при этом пояснил, что слова, унижающие честь и достоинство <ФИО1>, он не говорил. Представитель потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2>, действующая по доверенности 23АВ3494065 от 14.08.2023 г. в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО6 к ответственности, просила назначить ему наказание в виде административного штрафа. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белоглинскому району ФИО7 показал, что 04.06.2023 г. между <ФИО1> и ФИО6 произошел словесный конфликт. <ФИО1> вызвала полицию. Совместно со старшим УУП ФИО8 прибыли по адресу <...> <НОМЕР>. И <ФИО1>, и ФИО6 написали заявления по факту их оскорбления. При этом он (ФИО7) занимался сбором материала по факту оскорбления ФИО6 со стороны <ФИО1>, а ФИО8 собирал материал по факту оскорбления <ФИО1> со стороны ФИО6 Какими словами ФИО6 оскорблял <ФИО1> он не помнит. В его присутствии слова оскорбления в адрес <ФИО1> ФИО6 не высказывал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белоглинскому району ФИО8 показал, что дату он не помнит, <ФИО1> вызвала полицию. Проехали на ул. Мира, с. Кулешовка. <ФИО1> пояснила, что она хочет написать заявление на ФИО6, который высказывал в её адрес оскорбительные слова и показывал ей непристойные вещи. Соседка <ФИО1> - <ФИО3> находилась у себя во дворе. <ФИО1> и <ФИО3> он отвез в участок, отобрал у них объяснения. При этом <ФИО3> поясняла, что ФИО6 обзывал <ФИО1> разными оскорбительными словами, <ФИО1> плакала. Он (ФИО8) во время конфликта не присутствовал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что 04.06.2023 г. её муж ФИО6 пошел закрыть птицу и цыплят <ФИО1>, которые бегали по улице. При этом ничего противоправного он ей не говорил, кроме как «убери птицу и собаку», ничего не говорил. Развернулся и ушел. <ФИО1> его обзывала разными словами. Он ей только сказал: «Побойся Бога, сегодня праздник». Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> показала, что ФИО6 её зять. С 04.06.2023 г. и по настоящее время происходит конфликт между ФИО6 и <ФИО1> Она (<ФИО5>) в тот день около 11 часов утра находилась на лавочке и видела, как ФИО6 загнал курей <ФИО1>, а <ФИО1> на него такие слова наговорила. Он ей только говорил: «Загони курей, привяжи собаку». Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показала, что это было в начале лета, что произошло между ФИО6 и <ФИО1> она не сразу поняла, находилась в огороде перед домом. Ей хорошо всё было слышно, как ФИО6 стал ругаться, высказывать в отношении <ФИО1> неприличные, матерные слова. Ей тут же на телефон позвонила <ФИО1>, она пошла к ней. <ФИО1> стала плакать, жаловаться, что её обзывает ФИО6 Она (<ФИО3>) посоветовала <ФИО1> обратиться в полицию. Выслушав заместителя прокурора Белоглинского района, лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья усматривает в действиях ФИО6 состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Из материалов дела следует, что между ФИО6 и <ФИО1> сложились неприязненные отношения. 04.06.2023 г. около 07 часов 00 минут ФИО6 находясь возле домовладения, расположенного по адресу: с. Кулешовка, Белоглинского района, Краснодарского края, ул. Мира, 382, умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, чем унизил её честь и достоинство. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1); объяснениями потерпевшей <ФИО1> (л.д. 14); рапортом сотрудника полиции, в котором <ФИО1> сообщает о том, что в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> у неё произошел конфликт с соседом ФИО6, просит участкового (л.д. 11). В судебном заседании допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, <ФИО3> Непосредственный очевидец <ФИО3> в ходе производства по делу категорически утверждала, что ФИО6 в ходе ссоры оскорбил <ФИО1> нецензурной бранью и иными словами, унижающими её честь и достоинство. Показания свидетелей объективны, соответствуют друг другу, логичны и последовательны, сомнений у суда не вызывают, поскольку в целом согласуются между собой и с материалами дела. Свидетели защиты <ФИО4> и <ФИО5> в судебном заседании показали, что ФИО6 не высказывал в адрес <ФИО1> слова, унижающие её честь и достоинство. К данным показаниям свидетелей суд относится критически. <ФИО4> и <ФИО5> желают ФИО6 избежать ответственности, находятся с ним в родственных отношениях. Не признавая свою вину, ФИО6, по мнению суда, использует свое право на защиту с целью уйти от ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, указанные выше обстоятельства, судья считает необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждению совершения им новых правонарушений. Также данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

ФИО6 внести (перечислить) сумму административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

УИН: 0411434012500297230056118 Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230801001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101 КБК 83611601053019000140 ОКТМО03607000 единый казначейский счет 40102810945370000010,

казначейский счет 03100643000000011800.

Наименование платежа административный штраф, о чем представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Разъяснить правонарушителю, положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в трехдневный срок направить правонарушителю, потерпевшей, прокурору Белоглинского района. Постановление может быть обжаловано в Белоглинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 г.

Мировой судья О.П. Лобанова