Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области (<...>) Кудрявцева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> минут ФИО1, находясь у себя в квартире многоквартирного дома, громко слушала музыку и пела, чем нарушила тишину и покой в ночное время граждан КЕС2 и РЛВ3, тем самым нарушила Закон Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечении и тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области». Место совершения правонарушения: <АДРЕС>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие КЕС2 и РЛВ3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.". Согласно ст. 2 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" (далее Закона НО), установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В силу п.1,3 ст.4 Закона НО на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели. В соответствии с ч.1 ст.3 Закона НО к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории. Судом установлено, что в период с <ДАТА4> ФИО1, находясь у себя в квартире многоквартирного дома по <АДРЕС>, в нарушение Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечении и тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» громко слушала музыку и пела, чем нарушила тишину и покой в ночное время граждан КЕС2 и РЛВ3 Данные обстоятельства подтверждаются исследованными и оглашенными письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 297238 от <ДАТА7>, заявлением КЕС2, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением РЛВ3, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями КЕС2, РЛВ3, ФИО1 Не доверять протоколу об административном правонарушении и представленным материалам у суда нет оснований. Оценивая представленные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание ею вины, данная позиция отражена в ее объяснении от<ДАТА7>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, состояние здоровья, и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А.1 виновной по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.В. Кудрявцева