Решение по административному делу
Дело №5-2-40/2025 УИД 61MS0160-01-2025-000292-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2025 года г. Новочеркасск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ МУ МВД России «Новочеркасское», в отношении:
Гндлян <ФИО1>, <ДАТА2>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 часов 00 минут, Гндлян <ФИО>, по адресу <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.п. 9.1(1) ПДД, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Гндлян <ФИО> в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась. При назначении наказания просила учесть, что она имеет онкологическое заболевание и транспортное средство ей необходимо, чтобы посещать лечебные учреждения, в том числе и за пределами <АДРЕС>. Ранее Гндлян <ФИО> к административной ответственности не привлекалась.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В качестве доказательства вины Гндлян <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду были представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, схема места совершения административного правонарушения.
Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. П. 1.3 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п. 9.1 ПДД, - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД, - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения, установленного в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает наступление каких-либо последствий данных противоправных действий.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что действия Гндлян <ФИО> содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гндлян <ФИО> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает, раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гндлян <ФИО> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что ранее Гндлян <ФИО> не привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гндлян <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Гндлян <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить Гндлян <ФИО> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области.
Мировой судья Л.М. Прикня