Дело № 5-49/25

УИД:77MS0244-01-2026-000127-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 29 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №244 района Донской г.Москвы Бушуева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ..., родившегося ..., в течение года к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

09.01.2026 г. в .... водитель ФИО1 ..., управляя автомобилем «...» г/з ..., следовал по ..., имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 ... не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, показав, что 09.01.2026 г. он плохо себя чувствовал, опаздывал на работу, после остановки его сотрудниками ГИБДД длительное время ожидали понятых, в присутствии которых он прошел тест на алкоголь, после чего от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина ФИО1 ... и факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от 09.01.2026 г., согласно которому водитель ФИО1 ..., управляя автомобилем «...», следовал по ... с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 ... не выполнил. Протокол соответствует требованиям закона, ФИО1 ... был получен. Права ФИО1 ... при привлечении к административной ответственности соблюдены.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой бумажного носителя прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер ...), в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора - ...; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ..., согласно которому ФИО1 ..., имея признаки опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, однако, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе; - рапортом инспектора ГИБДД, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 ... правонарушения.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для полного и объективного рассмотрения дела.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия ФИО1 ... квалифицированы правильно, вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана. Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение ФИО1 ... однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течение года, однако, учитывая что штрафы за предыдущие правонарушения оплачены, на иждивении ФИО1 ... находятся трое малолетних детей, что является обстоятельством смягчающим ответственность, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд назначает ФИО1 ... минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... и штрафа в размере ....

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение 3-х рабочих дней после вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД (...). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично или по электронной почте mirsud244@ums-mos.ru).

При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам:

...

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Бушуева