Дело № 5- 595/ 2025г. УИД 05MS0126-01-2025-000775-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении 14 июля 2025 года город Кизляр, Республика Дагестан Мировой судья судебного участка № 33 г. Кизляра Степанян А.С., (юридический адрес судебного участка: 368830, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлеченного в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении 05 ММ 303996 от <ДАТА4>, составленный инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из указанного протокола усматривается о том, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 16 час. 55 мин. на 298 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» управляя транспортным средством марки «GEELУ» с государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, <ФИО2> в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просил. Судебное извещение, направленное в адрес <ФИО2> возвращено с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями от <ДАТА6>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.
При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом <ФИО2>, <ДАТА4> в 16 час. 55 мин. на 298 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» управляя транспортным средством марки «GEELУ» с государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как указано в п. 11.4 ПДД РФ, запрещен обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).
Судом установлено, и как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель <ФИО2>, <ДАТА4> в 16 час. 55 мин. на 298 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» управляя транспортным средством марки «GEELУ» с государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении 05 ММ 303996 от <ДАТА8> из которого следует о том, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 16 час. 55 мин. на 298 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» управляя транспортным средством марки «GEELУ» с государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ./л.д.4/;
- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД лейтенанта полиции <ФИО4> из которого следует о том, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 16 час. 55 мин. на 298 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» управляя транспортным средством марки «GEELУ» с государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ./ л.д.4/;
- схемой и видеофиксацией правонарушения <ФИО2> п.1.3 и 11.4 ПДД РФ., а также результатами поиска нарушений, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с водительским удостоверением и фотоснимком номера <НОМЕР> -справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО5> из которой следует, что в действиях <ФИО2> не усматриваются признаки состава преступления по ст.264 ч.1 УК РФ./л.д.7/.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.
Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт выезда водителем <ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7500,00 (семь тысяч пятьсот) рублей. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Сумму административного штрафа внести в банк на счёт: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, р/сч. 03100643000000010300 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580042023.
Разъяснить обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок, а также положение ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате назначенного административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неуплаты гражданином назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.
Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>