№ 5-296/2023 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 декабря 2023 года город Балашов
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Атапина Л.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> <ДАТА> ФИО3, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> ударил ее два раза кулаком правой руки в область лица, чем нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Проверив представленный материал в полном объёме, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> <ДАТА> ФИО3, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> ударил ее два раза кулаком правой руки в область лица, чем нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства, помимо признания вины ФИО3, подтверждаются:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (<НОМЕР>), при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ разъяснены; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором она просит принять меры к мужу ФИО3, который находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал и ударил ее (<НОМЕР>); - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА> <ДАТА4> о том, что <ДАТА3> она с мужем распивала спиртные напитки, в ходе чего между ними произошел конфликт, в ходе которого тот ударил ее два раза по голове (в область лица) кулаком, отчего она испытала физическую боль (л.л. 11, 12); - рапортом старшего УУП ОП <НОМЕР> в составе МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО2> (<НОМЕР>); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которого у <ФИО1> имеются следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые могли возникнуть за 3-4 суток до экспертизы от не менее двух травмирующих воздействий тупыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (<НОМЕР>); - показаниями потерпевшей <ФИО1> о том, что <ДАТА3> вечером она с мужем, находясь по месту жительства, распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил ее два раза кулаком в область лица, отчего она испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения. Показания потерпевшей не противоречивы, согласуются с другим доказательствами, при этом оснований для оговора, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела, не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований подвергать сомнению имеющееся в материалах дела заключение эксперта, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности. Все вышеуказанные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО3 учитываются характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит <ОБЕЗЛИЧЕНО> административную ответственность. С учётом всех обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Разъяснить ФИО3, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Л.С. Атапина