Решение по административному делу
Дело № 5-639-6/2023
УИД 33MS0059-01-2023-001992-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 ноября 2023 года г. Муром Владимирская область
Мировой судья судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеева Д.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО2>,
установил:
в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, который согласно протоколу об административном правонарушении № 33 АБ 0363729 от 28 апреля 2023 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, 28 апреля 2023 года в 23 час. 00 мин. в районе дома № 35 А по улице Московская в городе Муроме Владимирской области ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<МАРКА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение в нарушение п. 2.1.1. и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался судом по указанному им в административном материале адресу фактического места жительства и по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки. При этом ФИО1 известно, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении. Заказные письма, направленные в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращены в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей процессе. Поэтому лицо , определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица , извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том оно фактически не проживает по этому адресу. Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Мировой судья расценивает действия ФИО1 как умышленное уклонение от явки в суд и как попытку затянуть рассмотрение дела, тем самым, избежать административной ответственности, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением в области дорожного движения признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией данной нормы предусмотрено назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2023 года, согласно которому 28 апреля 2023 года в 23 час. 00 мин. в районе дома № 35 А по улице Московская в городе Муроме Владимирской области ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<МАРКА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен. В ходе беседы выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица), что послужило законным основанием для проведения освидетельствования на месте в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования на месте он отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2023 года, согласно которому при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица он отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства алкотектор про100тач (заводской номер прибора 850618). Протокол составлен в присутствии двух понятых, содержит запись, согласно которой ФИО1 пройти освидетельствование отказывается; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 апреля 2023 года, содержащим указание на признаки опьянения ФИО1 (запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица) и основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, содержит запись, согласно которой ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказывается; - справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» от 30 апреля 2023 года, согласно которой по данным административной практики ОГИБДД МО МВД России «Муромский» с 1997 года по настоящее время гражданину ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья полагает их достаточными и имеющими юридическую силу. Оценка представленных по делу доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф надлежит уплатить на счет: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 333401001 ОКТМО: 17735000 номер счета получателя платежа 03100643000000012800 наименование банка получателя - Отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир БИК: 011708377 Кор/сч.: № 40102810945370000020 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810433230090002340
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, подтверждающий уплату штрафа в установленный законом срок, необходимо представить в судебный участок № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области (<...>). При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Муромский городской суд Владимирской области через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Сергеева