Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0032-01-2024-003894-91

Дело №5-2/2025(№5-387/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области Ананенко А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

31.10.2024 должностным лицом МО МВД России «Жуковский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР>ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Из указанного протокола следует, <ДАТА5> в <ДАТА> ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил реализацию спиртосодержащей продукции домашней выработки (самогон) объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. гражданину ФИО4 за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, просил снизить размер административного штрафа. Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он 01 июня 2024 года около 17 час. 00 мин. зашел к ФИО3, проживающему по адресу: <АДРЕС> и купил у него бутылку самогона объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона <НОМЕР> в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом. Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона <НОМЕР>, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ).

Как установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА5> в <ДАТА> ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, осуществил реализацию спиртосодержащей продукции домашней выработки (самогон) объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. гражданину ФИО4 за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно заключению экспертов <НОМЕР> от 17.06.2024-25.06.2024, представленная на исследование жидкость, изъятая у <ФИО2> является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки - самогоном, имеющей характерные признаки изготовления из пищевого сырья. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а также его вина, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.10.2024; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Жуковский», объяснением ФИО3 от <ДАТА5>, объяснением ФИО4 от <ДАТА5> осмотра места происшествия от <ДАТА5>; заключением экспертов <НОМЕР> от 17.06.2024-25.06.2024; показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности данными в судебном заседании; показаниями ФИО4 данными в судебном заседании, и другими материалами дела.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности виновности ФИО3 в инкриминируемом им деянии, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Действия ФИО3 квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние ФИО3 в содеянном и признание им вины, наличие на иждивении малолетних детей и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Решая вопрос о размере наказания за совершённое ФИО3 административное правонарушение, мировой судья приходит к следующему. В силу действия ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Учитывая исключительные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо отрицательных последствий, личность ФИО3, который, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности снижения назначаемого наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. При указанных выше обстоятельствах, учитывая, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Изъятая в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - бутылка объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с этикеткой «<АДРЕС>, наполненную жидкостью с характерным запахом крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогоном, в соответствии с ст. 27.11 и ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (<ОБЕЗЛИЧЕНО> область, <...>). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятую бутылку объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с этикеткой «<АДРЕС>», со спиртосодержащей жидкостью - по вступлении постановления в законную силу уничтожить в установленном порядке. Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись А.П. Ананенко

Копия верна: мировой судья А.П. Ананенко