Решение по административному делу

Дело № 5-445/23-23-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 сентября 2023 года р.п. Краснообск, Новосибирская область

Мировой судья 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Коженков А.А. - и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, при секретаре Лунёвой О.Н., с участием ФИО1, защитника Семенова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.08.2023 года в 09 час. 22 мин., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР>, возле дома № 1 в СНТ «Зуммер» Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы сотрудниками ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 02.08.2023г. он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего ему предложили продуть в прибор, он продул, сотрудник ДПС сказал, что есть опьянение, начал оказывать давление с целью отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования, поскольку процедуру ФИО1 не знал, он был испуган и отказался.

Защитник в судебном заседании сослался на многочисленные нарушения, допущенные сотрудниками ДПС при оформлении материалов в отношении ФИО1, в частности: указал, что ФИО1 продувал в алкотектор на месте, инспектор ДПС сообщил ему, что обнаружен алкоголь, затем оказывал давление на ФИО1 с целью, чтобы последний отказался от медицинского освидетельствования, под давлением ФИО1 согласился и на камеру сказал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с указанными обстоятельствами на действия сотрудников ДПС были поданы жалобы, кроме того, ФИО1 не употребляет алкоголь, а также фактически не был отстранен от управления транспортным средством, поскольку после составления всех материалов продолжил управление автомобилем. Мировой судья, выслушав защитника, допросив инспектора ДПС, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу. Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 2, п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков: в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 в 08 час. 53 мин. 02.08.2023г. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г\н <НОМЕР>, с применением видеозаписи, на котором имеется отметка о вручении данного протокола ФИО1 Из Рапорта инспектора ДПС, следует, что 02.08.2023г. во время дежурства возле дома № 1 в СНТ «Зуммер» был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1, в связи с наличием у водителя признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а затем в медицинском учреждении, на оба предложения ФИО1 ответил отказом.

Указанные действия произведены с применением видеозаписи, которая подтверждает указанные обстоятельства.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 54 НА № 364384 от 02.08.2023г., основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков, перечисленных в п. 2 Правил. Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, которая подтверждает факт разъяснения ФИО1 его прав перед составлением протокола об административном правонарушении, а также факт отказа ФИО1 от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отметкой об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, выполненной самим ФИО1

В Протоколе об административном правонарушении 54 ПК № 208250от 02.08.2023г. ФИО1 указал, что «не хочу», дополнительно подтвердив факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В рамках проверки доводов защитника о нарушении сотрудниками ДПС порядка оформления материалов и оказании давления на ФИО1 судом истребованы результаты проверки по жалобе ФИО1 - заключение от 30.08.2023г., в соответствии с которым в ходе проверки нарушений в действиях сотрудников ОБ ДПС ГИБДД не выявлено. Кроме того, в судебном заседании допрошен инспектор ДПС ФИО3, который пояснил, что в ходе оформления материалов ФИО1 были разъяснены его права, давления не оказывалось, оснований для оговора указанного гражданина у сотрудника ДПС нет, все материалы и процедура оформления полностью соответствовала действующему законодательству РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000043 банк: Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810454232030012715. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекс. При отсутствии у суда документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, адрес: <...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления возложить на ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Коженков А.А.