Решение по административному делу

Дело № 5 - 735/2025 64MS0070-01-2025-003258-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Бузданова А.С., при секретаре судебного заседания Сидоровой В.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4<ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в зарегистрированном браке не состоящего, проживающего по адресу: <...>,

установил:

19 сентября 2024 года в 21 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> в ходе словесного конфликта с ФИО3 кинул в последнюю металлический костыль, и попал в область правого локтя. От данных телесных повреждений ФИО3 испытала сильную физическую боль, таким образом ФИО1 совершил иные наследственные действия, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ и действия ФИО1 не содержат уголовно - наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал полостью, дату время место совершения административного правонарушения не оспаривал, количество и локализацию нанесенных им ударов подтвердил. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, 19 сентября2024 года в 21 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, кинул в нее металлический костыль, и попал в область правого локтя. От данных телесных повреждений испытала сильную физическую боль. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе могут как не составлять повреждений, так и причинять телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:

- протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражено совершенное правонарушение (л.д. 2);

- протоколом опроса потерпевшего по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 3); - протоколом опроса лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении (л.д. 7); -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 21-22), согласно которым у ФИО3 имелись ссадины (2) задней поверхности проекции правого локтевого сустава. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

При проведении экспертизы, и составлении заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> г. эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 307 УПК РФ и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, поскольку экспертиза назначалась и проводилась в рамках проверки сообщения о преступлении в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ мировой судья находит данное доказательство по делу допустимым. У суда не имеется оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокол в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и согласуются между собой.

Таким образом наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами. Оснований не доверять всем представленным в суд доказательствам не имеется.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из смысла статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи. С учетом характера совершенного правонарушения оно вопреки доводам жалобы представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на здоровье и жизнь граждан. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение как малозначительное, материалы дела не содержат.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть иные насильственными действия, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ и действия ФИО1 не содержат уголовно - наказуемого деяния. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное положение, в качестве смягчающих административную ответственность учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, л/с <***>), Банк получателя: Отделение Саратов по Саратовской области г. Саратов, БИК: 016311121, счет получателя: 03100643000000016000, ИНН: <***>; КПП 645501001, КБК 03611601063010101140; ОКТМО 63643000; идентификатор: 0320552164007050073520255. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №3 Ленинского района г. Саратова. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мировогосудью.

Мировой судья