Дело №5-523/2023

Постановление по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года город Алатырь Мировой судья судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики Зацепина С.В., рассмотрев воткрытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 05 минут <ФИО1> в <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении правонарушения признал и раскаялся, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, процедуру освидетельствования не оспаривает, водительское удостоверение на управление транспортными средствами, а также удостоверение тракториста-машиниста не имеет.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, диск с видеозаписью приложен к материалам дела.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 серии АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении <ФИО2>, следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица - проведено исследование с применением технического средства измерения - алкотектора РRО-100. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (0,184 мг/л.). К материалам дела приобщен бумажный носитель с результатами исследования. <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем поставил свою подпись и написал собственноручно «согласен». Из протокола о задержании транспортного средства 21ТА <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что транспортное средство - ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано ИП <ФИО3> а/м эвакуатор. Рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения. Распечаткой результатов из модуля ФИС ГИБДД М, согласно которой по информационным учетам ГИБДД <ФИО1> водительское удостоверение на право управления АМТС не имеет.

Справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> об отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО2> В связи с чем, <ДАТА3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет существенных недостатков, соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуется с другими доказательствами по делу. Согласно части 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Мировой судья находит, что при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, не допущено нарушений положений п.п. 2 - 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

При этом у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, процедура освидетельствования им не оспаривается. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. Из материалов дела следует, что <ФИО1> не имеет права управления АМТС, таким образом, мировой судья квалифицирует действия правонарушителя <ФИО2> по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, при которых назначение наказания в виде административного ареста не может применяться к <ФИО2>, судом не установлено. На основании части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя арест с 15 часов 20 минут 28 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики.

Мировой судья <ФИО5>