Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-425/2025 УИД 33MS0026-01-2025-002799-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

1. августа 2025 года г. Вязники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области Патрикеева С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, группы инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, м<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил :

Как следует из материалов дела 31 июля 2025 года в 03 час. 15 мин. по адресу: <...> управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком С476 ТК33, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, административная ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> которому в судебном заседании разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, с протоколом согласен, содержание протокола не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения». В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта», что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела, исследованных в суде, усматривается, что освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер , заводской номер прибора 010671, дата последней поверки которого 14.11.2024. По результатам освидетельствования на ФИО3 составлен Акт 33 АД 111722 от 31.07.2025, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, показания прибора - 0,533 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в Акте, поставив личную подпись. Факт согласия ФИО3 с результатами проведенного освидетельствования зафиксирован на видеозаписи.

При этом из материалов дела следует, что отстранение ФИО3 от управления транспортным средством также проведено с использованием видеозаписи, что предусмотрено ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Действия инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Вязниковскому району соответствуют требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Признавая факт управления ФИО3 транспортным средством в отсутствии у него права управления транспортными средствами, судья принимает во внимание сведения, представленные ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району об отсутствии у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 33 АУ 262725 от 31.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством, при составлении велась видеозапись, протоколом 33 АБ 0236902 об административном правонарушении от 31.07.2025, по содержанию которого ФИО3 замечаний не представил, актом 33 АД 111722 от 31.07.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами проведенных измерений, справкой, выданной 31.07.2025 инспектором по ИАЗ ГАИ ОМВД России по Вязниковскому району об отсутствии у ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, материалами видеозаписи на СД-диске.

Имеющиеся в деле доказательства ФИО3 в ходе судебного заседания не оспаривал, оснований не доверять данным доказательствам у судьи также не имеется. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной, ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признает признание ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. Принимая указанные выше фактические обстоятельства совершения правонарушения во внимание, в целях предупреждения совершения ФИО3 административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, установив при этом, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, минимальный срок ареста, предусмотренный санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО3 административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 час. 30 мин. 31 июля 2025 года с учетом протокола об административном задержании № 431. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Патрикеева