Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 2-4/2025 (2-2649/2024) УИД 03MS0207-01-2024-003234-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2025 г. с. Федоровка Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан Насырова Р.О., при секретаре судебного заседания Буркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по Федоровскому району Республика Башкортостан (Республика Башкортостан, <...>, этаж 2) гражданское дело по иску Министерства Земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Министерство Земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Отдела по Федоровскому району Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, сведений об уважительности причины неявки мировому судье не представлено, представив письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Согласно адресной справке ОМВД России по Федоровскому району Республики Башкортостан от 26 декабря 2024 г. Ялчин<ФИО> со <ДАТА3> был зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, выписан <ДАТА4> в связи со смертью.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском имело место после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по вышеуказанному гражданскому делу подлежит прекращению. В силу части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного заседания, обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, не установлено.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что иск был предъявлен к умершему гражданину, который не может нести ответственность за нарушение прав и законных интересов, поскольку не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а также то обстоятельство, что истец отказался от исковых требований, последствия прекращения производства по делу истцу понятны, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Министерства Земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Производство по гражданскому делу по иску Министерства Земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течениепятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан. Мировой судья Р.О.Насыров