№5-343/2025 УИД 22MS0104-01-2025-002310-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

г.Славгород 30 сентября 2025г.

Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего ООО Экопродукт ветеринаром, инвалидности I и II группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№157540, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 <ДАТА3>. в <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 2106 гос.рег.знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, пояснил, что не имеет право управления транспортными средствами и действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2.1.1 Правил установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, засвидетельствовав свой отказ подписью в протоколе.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, видеозаписью, содержащей сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела и иными материалами дела. При оформлении данных протоколов ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, замечаний не поступило. Согласно сведениям ГИБДД у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признает и учитывает признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста, в минимальных пределах санкции статьи. ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Из материалов дела усматривается, что к ФИО1 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания, в этой связи в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 30 сентября 2025 года.

Зачесть в срок время наказания период административного задержания с 04 час. 00 мин. 27 сентября 2025 года до 04 час. 00 мин. 29 сентября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.И. Шарова

Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова

Постановление в законную силу не вступило 30.09.2025. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-343/2025 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края.