Дело № 5-1345/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> сел. Акуша

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - Каримов О.М.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Ахмедовича <ДАТА2> рождения, проживающий в сел .Шукты, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Права и обязанности ясны и понятны,

установил :

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, мл. лейтенантом, полиции ФИО3., <ФИО2>. незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие - ТИГР калибра 7.62 Х54 мм, <НОМЕР> г.в., с истекшим сроком разрешения РОХ <НОМЕР> на ношение и хранение оружия, выданное ОЛРР Управления Росгвардии по РД от <ДАТА4> г.. , действительное до 20.10. 2023 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА5>), то есть незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что у него имеется гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие - ТИГР калибра 7.62 Х54 мм, <НОМЕР> г.в., с истекшим сроком разрешения РОХ <НОМЕР> на ношение и хранение оружия, выданное ОЛРР Управления Росгвардии по РД от <ДАТА4> г.. , действительное до 20.10. 2023 года, Указанное оружие хранилось в сейфе. Сам длительное время находился на выезде за пределами Республики <АДРЕС>. Изучив представленные материалы дела, а также пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему. Вместе с тем, <ФИО2>., обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, фактически нарушил срок продления действия разрешения на хранение и ношение оружия.

Данные действия владельца оружия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из письменных материалов дела усматривается, что <ДАТА3>, УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, мл.лейтенантом полиции ФИО3., в отношении <ФИО2>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ, в котором указано, что <ФИО2>. незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие -ТИГР калибра 7.62 Х54 мм, <НОМЕР> г.в., с истекшим сроком разрешения РОХ <НОМЕР> на ношение и хранение оружия, выданное ОЛРР Управления Росгвардии по РД от <ДАТА4> г.. , действительное до 20.10. 2023 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА5>). Статьей 20.10 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА5>) установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, предусмотренный указанной нормой права, образуется при совершении любого из перечисленных альтернативных действий. Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Материалами дела не подтверждено наличие у <ФИО2> умысла на незаконное хранение оружия после истечения срока действия разрешения на его хранение. В своих объяснениях <ФИО2> последовательно указывает, что длительное время находился за пределами Республики <АДРЕС>, в связи с чем не смог проследить и проверить срок действия разрешения. Данная позиция лица, свидетельствующая об отсутствии умысла на незаконное хранение оружия, не опровергается материалами дела. При указанных обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.10 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА5>) в действиях <ФИО2>. отсутствует. Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА6> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Переквалификация с ст.20.10 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ не ухудшает положения <ФИО2>, что соответствует требованиям п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА6> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> подлежат переквалификации с ст.20.10 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА5>) на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ . Санкция ч.1 ст.20.11 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей . В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО1> Ахмедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Каримов