2025-07-06 12:38:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 4-17/2025 УИД 36MS0028-01-2024-004447-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 января 2025 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Кулик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, место регистрации: г. <АДРЕС> паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Северным ОМ Коминтерновского РУВД г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 08.12.2024 в 20 час. 00 мин. на ул. Станкевича, д. 38 г. Воронежа ФИО2 управлял транспортным средством марки БМВ 320i,государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
08.12.2024 в 23 час. 05 мин. был составлен протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ номер 294809 в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает в полном объеме. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного и неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Иследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок регламентирован Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила). Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.12.2024 следует, что основанием полагать, что в исследуемый период времени ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил. При этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, с результатом освидетельствования также был согласен, о чем собственноручно указал в акте.Мировой судья находит, что в данной ситуации у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку зафиксированные признаки могут свидетельствовать о состоянии опьянения, при этом достаточность определяется должностным лицом в каждой конкретной ситуации самостоятельно и может основываться как на отдельных признаках опьянения, так и на их совокупности. Освидетельствование водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, что соответствует требованиям пункта 4 Правил. Данное освидетельствование в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе проведено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - прибором «Юпитер» заводской номер прибора 850601, разрешенным к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и поверенном в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Дата последней поверки указанного прибора 23.07.2024. Пределы допускаемой абсолютной погрешности указанного прибора составляют ± 0,505 мг/л. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 36 ТТ 294809 от 08.12.2024, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому 08.12.2024 в 20 час. 00 мин. на ул. Станкевича, д. 38 г. Воронежа ФИО2 управлял транспортным средством марки БМВ 320i, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ; - протоколом 36 УУ № 125466 от 08.12.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 22 час. 40 мин. 08.12.2024 ФИО2 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 160937 от 08.12.2024 и бумажным носителем к нему, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (показания прибора 0,505 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте;- рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> от 08.12.2024, в котором изложены обстоятельства, аналогичные протоколу об административном правонарушении; - видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, на которой зафиксирован ход освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения. Также в материалах дела имеется информация, согласно которой ФИО2 ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области нарушения ПДД. Исследовав собранные по данному делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушениядоказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение порядка пользования предоставленным ей специальным правом управления транспортными средствами, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по городу Воронежу, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж ИНН <***> КПП 366401001 р/с <***> БИК 012007084 к/с 40102810945370000023 ОКТМО 20701000 КБК 18811601123010001140 Наименование платежа: Штраф ПДД УИН 18810436247012126904 Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Федеральную службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Воронежа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области. Мировой судья Е.А.Кулик