Дело № 5-126-29/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 30 января 2026 года Мировой судья судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И. (адрес: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, 403732), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО4- <ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25.12.2025 года в 23 часа 15 минут водитель ФИО4 на подъезде к р.п. Елань от а/д «Жирновск-Вешенская» 11 км, Еланского района, Волгоградской области, управлял транспортным средством «ВАЗ 2107», государственной номер <НОМЕР> в нарушение ст.3 ФЗ- 340 от 28.10.2015, поскольку является должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, по постановлению судебного пристава исполнителя. 26.12.2025 года по данному факту ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Еланскому району ФИО5 составил протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которого отправление возвращено по истечении срока хранения В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч.1 и 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Учитывая, что мировым судьей принимались необходимые меры для надлежащего извещения ФИО4 о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу регистрации от получения которого лицо, привлекаемое к административной ответственности, уклонилось, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Согласно ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В соответствии со ст.17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В силу ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что 25.12.2025 года в 23 часа 15 минут водитель ФИО4 на подъезде к р.п. Елань от а/д «Жирновск-Вешенская» 11 км, Еланского района, Волгоградской области, управлялтранспортным средством «ВАЗ 2107», государственной номер <НОМЕР> в нарушение ст.3 ФЗ- 340 от 28.10.2015, поскольку является должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, по постановлению судебного пристава исполнителя. 26.12.2025 года по данному факту ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Еланскому району ФИО5 составил протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ. Факт совершения ФИО4 вменяемого ему правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 АК №054190 от 26.12.2025 года, в котором изложены обстоятельства произошедшего, с которым ФИО4, согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №452484 от 25.12.2025 года; - постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 24.10.2018 года; - предупреждением к исполнительному производству №4282/17/34007-ИП; - рапортом инспектора ФИО5 отразившего факт управления ФИО4 будучи ограниченным в правах; - списком правонарушений ФИО4; - карточкой операций с ВУ ФИО4,имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>;

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ 2107, принадлежащего <ФИО1> - справкой о результатах проверки в ОСК и справкой по лицу. Согласно постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 24.10.2018 Еланского РОСП, ФИО4 копию данного постановления получил лично, о чем имеется подпись сделанная им собственноручно запись. Вызванный в судебноезаседание свидетель <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного заседания не явился, по причине занятости на работе и выездом за пределы рп. Елань , судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО4 доказана и квалифицирует его действия по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 мировойсудья, на основании ст.4.2 КоАП РФ, признает наличие малолетнего ребенка <ФИО3> Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Иного судом не установлено, материалы дела не содержат. При назначении ФИО4 наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.17 КоАП РФ в виде лишения специального права. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения специального права на 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина